https://lv.sputniknews.ru/20240727/komitet-oon-po-pravam-cheloveka-otklonil-zhalobu-lembergsa-28404299.html
Комитет ООН по правам человека отклонил жалобу Лембергса
Комитет ООН по правам человека отклонил жалобу Лембергса
Sputnik Латвия
Комитет ООН по правам человека отклонил жалобу бывшего мэра Вентспилса Айвара Лембергса, обвиняемого в коррупционных преступлениях 27.07.2024, Sputnik Латвия
2024-07-27T20:59+0300
2024-07-27T20:59+0300
2024-07-27T20:59+0300
новости латвии
латвия
айварс лембергс
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/572/35/5723532_20:0:982:541_1920x0_80_0_0_93675994deb40b7abdc9f828c3d982bd.jpg
РИГА, 27 июл — Sputnik. Заявитель по делу "Айвар Лембергс против Латвии" выразил позицию, что в уголовном производстве к нему более десяти лет применялась мера пресечения "запрет на определенные занятия" — в нарушение права на членство, гарантированного статьей 25 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах, в деятельности органов местного самоуправления и права на доступ к государственному управлению. В своих жалобах от 14 августа 2017 года Лембергс утверждал, что решение о запрете ему заниматься определенными профессиями, в том числе занимать посты председателя правления муниципального совета и управления свободного порта, противоречит его вышеупомянутым правам. Лембергс согласился, что право на участие в деятельности государства и органов местного самоуправления и право доступа к государственному управлению не являются абсолютными, однако он подчеркнул, что в его случае мера пресечения не была применена в соответствии с нормами Уголовного кодекса. Он также утверждал, что запрет на определенные занятия наложил на него Курземский окружной суд и примененная к нему мера пресечения не была оправданной, необходимой и соразмерной, поскольку суды недостаточно мотивировали ее. На момент подачи жалобы в комитет данная мера применялась уже более десяти лет. По мнению Комитета, заявитель не согласился с оценкой национальных учреждений и судов, но не смог предоставить достаточные или обоснованные соображения, которые указывали бы на то, что учреждения и суды не предоставили бы достаточную оценку действительности. У комитета не возникло сомнений в том, что власти действовали разумно и соразмерно.
https://lv.sputniknews.ru/20230927/krautmanis-latviyskim-politikam-vygodno-delat-iz-lembergsa-pugalo-26110477.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, латвия, айварс лембергс
новости латвии, латвия, айварс лембергс
Комитет ООН по правам человека отклонил жалобу Лембергса
Комитет ООН по правам человека отклонил жалобу бывшего мэра Вентспилса Айвара Лембергса, обвиняемого в коррупционных преступлениях
РИГА, 27 июл — Sputnik. Заявитель по делу "Айвар Лембергс против Латвии" выразил позицию, что в уголовном производстве к нему более десяти лет применялась мера пресечения "запрет на определенные занятия" — в нарушение права на членство, гарантированного статьей 25 Международного пакта ООН о гражданских и политических правах, в деятельности органов местного самоуправления и права на доступ к государственному управлению.
В своих жалобах от 14 августа 2017 года Лембергс утверждал, что решение о запрете ему заниматься определенными профессиями, в том числе занимать посты председателя правления муниципального совета и управления свободного порта, противоречит его вышеупомянутым правам.
Лембергс согласился, что право на участие в деятельности государства и органов местного самоуправления и право доступа к государственному управлению не являются абсолютными, однако он подчеркнул, что в его случае мера пресечения не была применена в соответствии с нормами Уголовного кодекса.
Он также утверждал, что запрет на определенные занятия наложил на него Курземский окружной суд и примененная к нему мера пресечения не была оправданной, необходимой и соразмерной, поскольку суды недостаточно мотивировали ее. На момент подачи жалобы в комитет данная мера применялась уже более десяти лет.
По мнению Комитета, заявитель не согласился с оценкой национальных учреждений и судов, но не смог предоставить достаточные или обоснованные соображения, которые указывали бы на то, что учреждения и суды не предоставили бы достаточную оценку действительности. У комитета не возникло сомнений в том, что власти действовали разумно и соразмерно.
