Судья: генпрокурор Стуканс нарушил презумпцию невиновности, комментируя дело Кузьмука

© Valsts prezidents / Ilmārs ZnotiņšГенеральный прокурор Латвии Юрис Стуканс
Генеральный прокурор Латвии Юрис Стуканс - Sputnik Латвия, 1920, 31.05.2024
Подписаться
Судья по делу экс-депутата Рижской думы Игоря Кузьмука Мартиньш Тупурейнс считает, что генпрокурор Юрис Стуканс нарушил презумпцию невиновности, комментируя это дело
РИГА, 31 мая — Sputnik. Рижский городской суд 13 февраля оправдал бывшего депутата Рижской думы Игоря Кузьмука, обвинявшегося по статье 77.2 Уголовного закона Латвии – косвенное способствование террористам в Латвии. Причиной обвинения стал пост с призывом поддерживать российские вооруженные силы, который он переопубликовал в своем Telegram-канале.
Генеральный прокурор Юрис Стуканс, комментируя это дело в эфире TV24, заявил, что считает решение суда первой инстанции ошибкой.
При этом сам судья по делу Кузьмука - Мартиньш Тупурейнс - открыто признался, что вынес оправдательный приговор только из-за недоработки прокурора – если бы обвинение было построено правильно, решение было бы другим. "В Латвии уже не времена "судебной кухни", когда судья может позвонить прокурору и поучить, что нужно поменять в обвинении", - сказал Тупурейнс.
Кузьмук продолжил бороться за свои права. Он направил в Рижский городской суд просьбу публично информировать о нарушении государственным должностным лицом принципа презумпции невиновности.
Депутат Рижской думы Игорь Кузьмук - Sputnik Латвия, 1920, 20.09.2023
Два года за репост: что предъявляют латвийскому активисту
Кузьмук заявил, что 19 февраля 2024 года в телепрограмме Dienas personība ar Velta Puriņu на вопрос журналиста об оправдательном приговоре суда первой инстанции Стуканс ответил, что уверен, что это была судебная ошибка. Конечным результатом будет справедливое решение, и должен быть обвинительный приговор с соответствующим наказанием.
Согласно части четвертой статьи 19 Уголовного закона, если должностное лицо, не являющееся участником уголовного процесса, сделало публичное заявление о виновности лица с нарушением презумпции невиновности, то учреждение, ведущее процесс, на основании мотивированного заявления лица публично сообщает о нарушении принципа презумпции невиновности, а копия заявления направляется на рассмотрение в учреждение, которое может принять решение об ответственности должностного лица.
Судья Мартиньш Тупурейнс, рассмотрев запрос, пришел к выводу, что Стуканс, будучи государственным должностным лицом, не участвующим в уголовном процессе, сделал публичное заявление, нарушившее презумпцию невиновности в отношении Кузьмука. Поэтому суд как учреждение, ведущее процесс, публично сообщает о нарушении.
В прокуратуре сообщили, что прокурор подал апелляционный протест на оправдательный приговор в отношении Кузьмука, а сейчас готовится протест на действия Тупурейнса, опубликовавшего на портале судов заявление о нарушении принципа презумпции невиновности.
Лента новостей
0