https://lv.sputniknews.ru/20240521/khozyaeva-ili-slugi-naroda-politiki-latvii-khotyat-obschatsya-ne-so-vsemi-izbiratelyami-27950119.html
Хозяева или слуги народа? Политики Латвии хотят общаться не со всеми избирателями
Хозяева или слуги народа? Политики Латвии хотят общаться не со всеми избирателями
Sputnik Латвия
Всякий повод сгодится, чтобы устроить скандал, поднять волну и напомнить о себе, если до выборов рукой подать; на сей раз буря в стакане воды поднялась из–за... 21.05.2024, Sputnik Латвия
2024-05-21T13:41+0300
2024-05-21T13:41+0300
2024-05-21T13:41+0300
новости политики латвии
латвия
выборы в европарламент - 2024
русский язык
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/213/70/2137005_0:0:2828:1591_1920x0_80_0_0_b5003b1f1a780f9c6cc809f7a13a39cd.jpg
РИГА, 21 мая — Sputnik. Внезапно правые политики пришли к выводу, что дебаты на самом популярном языке нацменьшинств (его считают родным чуть более 37 процентов населения) противоречат конституции и Закону о госязыке, пишет газета "Сегодня". В том же духе высказался и, видимо, страдающий то ли лицемерием, то ли амнезией экс–президент Латвии Эгилс Левитс. Этот бывший с позволения сказать гарант Сатверсме почему–то не кричал о нарушении конституции ни во время таких же дебатов на русском языке во время внеочередных выборов в Рижскую думу в 2020 году, ни годом позже — на муниципальных выборах. Не требовал он запретить дебаты на русском и в конце сентября 2022 года — через семь месяцев после начала СВО. Уже не говоря о том, что тогдашний президент Левитс мог бы выйти с соответствующей законодательной инициативой. Тридцать три года дебатов Дебаты на втором после латышского самом распространенном языке в Латвии проходили на протяжении всех 33 лет после восстановлении независимости. Дебаты кандидатов в депутаты на русском языке проводятся для того, чтобы: * во–первых, удержать в условиях информационной конкуренции русскоязычных в латвийском инфополе; * во–вторых, предоставить не латышскому населению лучше понять, как те или иные кандидаты в депутаты планируют решать вопросы, которые волнуют именно эту аудиторию. Другое дело, если тем или иным партиям просто нечего сказать этой части избирателей. Тогда, конечно, им лучше в дебатах не участвовать. Это даже в какой–то степени честно: отказ от участия в дебатах — это честное признание того, что в голосах этой аудитории политики не нуждаются. Странно, если не сказать дико, слышать из уст представителей "Нового Единства" такой аргумент против дебатов на русском: в выборах участвуют граждане Латвии, которые должны знать госязык, а посему нечего устраивать дебаты на русском. Напомним политикам, что в выборах в Европарламент имеют право участвовать и в качестве кандидатов, и как избиратели граждане других стран ЕС, которые могут латышского и не знать. Кстати, лидером списка одной партии является гражданка Бельгии, которая латышским не владеет. В Латвии пока еще право голоса от наличия аплиецибы не зависит. Во–вторых, само слово "должны" применительно к избирателям совершенно неуместно. Избиратели политикам ничего не должны, выборы — это не проверка на владение языком, равно как и предвыборные дебаты. Если часть кандидатов в депутаты полагает, что с сотнями тысяч избирателей не следует коммуницировать на их родном языке, то и реакция этих избирателей будет закономерной. На прошлых выборах тоже дебатировали Примечательно, что в дебатах в преддверии выборов в Сейм на rus.lsm.lv на русском языке 26 сентября 2022 года участвовали и представители тех трех политических сил, которые сейчас отказались это делать — "Новое Единство" (Кришьянис Кариньш), Объединенный список (Игорь Раев) и Нацобъединение (Артурс Бутанс). Справедливости ради заметим, что они говорили во время дебатов на госязыке, и с этим не было никаких проблем — был обеспечен перевод. Никто даже и не заикался о том, что в этот раз нельзя будет во время дебатов использовать госязык. Таким образом, нет ни единого серьезного аргумента против проведения подобных дебатов. И еще один важный момент. Противники дебатов на русском частенько повторяют тезис о том, что, мол, эти дебаты финансируются из средств налогоплательщиков. А разве эти 37 процентов латвийцев с родным русским языком — какие–то "инопланетяне", спустившиеся из космоса сюда?! Они такие же налогоплательщики. И их права как нацменьшинств тоже пока еще гарантированы конституцией. Увы, в нынешней ситуации уже нельзя ничего исключать — даже попытки изъять всякие гарантии для нацменьшинств. Те же "тевземцы" внесли в Сейм законопроект, который вообще запрещает в электронных СМИ предвыборные дискуссии на русском. То есть в том числе и в коммерческих электронных СМИ. Что это, если не грубое нарушение 100–й статьи, которая запрещает цензуру? С реальностью не в ладах Очевидно, что все большая часть политического истеблишмента хочет игнорировать реальность — как наличие большого числа русскоязычных, так и технологический прогресс, позволяющий смотреть, слушать и читать любой информационный контент, в том числе и запрещенный (заблокированный) в Латвии. Получается, что политики сами чуть ли не предлагают русскоязычным покинуть латвийское информационное пространство. Заявления о том, что латвийцы чуть ли не обязаны смотреть передачи на латышском, напоминают вековую мудрость про коня, которого можно привести к воде, но нельзя его заставить эту воду пить. Печально, что никаких выводов политики не сделали и продолжают стрелять по собственным ногам.
https://lv.sputniknews.ru/20240519/reytingi-partiy-pered-vyborami-v-evroparlament-27936031.html
https://lv.sputniknews.ru/20240517/ltv-ne-otmenit-debaty-na-russkom-27929395.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости политики латвии, латвия, выборы в европарламент - 2024, русский язык
новости политики латвии, латвия, выборы в европарламент - 2024, русский язык
Хозяева или слуги народа? Политики Латвии хотят общаться не со всеми избирателями
Всякий повод сгодится, чтобы устроить скандал, поднять волну и напомнить о себе, если до выборов рукой подать; на сей раз буря в стакане воды поднялась из–за вполне ожидаемых дебатов на платформе общественного СМИ на русском языке
РИГА, 21 мая — Sputnik. Внезапно правые политики пришли к выводу, что дебаты на самом популярном языке нацменьшинств (его считают родным чуть более 37 процентов населения) противоречат конституции и Закону о госязыке, пишет газета "Сегодня".
В том же духе высказался и, видимо, страдающий то ли лицемерием, то ли амнезией экс–президент Латвии Эгилс Левитс. Этот бывший с позволения сказать гарант Сатверсме почему–то не кричал о нарушении конституции ни во время таких же дебатов на русском языке во время внеочередных выборов в Рижскую думу в 2020 году, ни годом позже — на муниципальных выборах.
Не требовал он запретить дебаты на русском и в конце сентября 2022 года — через семь месяцев после начала СВО. Уже не говоря о том, что тогдашний президент Левитс мог бы выйти с соответствующей законодательной инициативой.
Тридцать три года дебатов
Дебаты на втором после латышского самом распространенном языке в Латвии проходили на протяжении всех 33 лет после восстановлении независимости.
Дебаты кандидатов в депутаты на русском языке проводятся для того, чтобы:
* во–первых, удержать в условиях информационной конкуренции русскоязычных в латвийском инфополе;
* во–вторых, предоставить не латышскому населению лучше понять, как те или иные кандидаты в депутаты планируют решать вопросы, которые волнуют именно эту аудиторию.
Другое дело, если тем или иным партиям просто нечего сказать этой части избирателей. Тогда, конечно, им лучше в дебатах не участвовать. Это даже в какой–то степени честно: отказ от участия в дебатах — это честное признание того, что в голосах этой аудитории политики не нуждаются.
Странно, если не сказать дико, слышать из уст представителей "Нового Единства" такой аргумент против дебатов на русском: в выборах участвуют граждане Латвии, которые должны знать госязык, а посему нечего устраивать дебаты на русском.
Напомним политикам, что в выборах в Европарламент имеют право участвовать и в качестве кандидатов, и как избиратели граждане других стран ЕС, которые могут латышского и не знать. Кстати, лидером списка одной партии является гражданка Бельгии, которая латышским не владеет.
В Латвии пока еще право голоса от наличия аплиецибы не зависит.
Во–вторых, само слово "должны" применительно к избирателям совершенно неуместно. Избиратели политикам ничего не должны, выборы — это не проверка на владение языком, равно как и предвыборные дебаты. Если часть кандидатов в депутаты полагает, что с сотнями тысяч избирателей не следует коммуницировать на их родном языке, то и реакция этих избирателей будет закономерной.
На прошлых выборах тоже дебатировали
Примечательно, что в дебатах в преддверии выборов в Сейм на rus.lsm.lv на русском языке 26 сентября 2022 года участвовали и представители тех трех политических сил, которые сейчас отказались это делать — "Новое Единство" (Кришьянис Кариньш), Объединенный список (Игорь Раев) и Нацобъединение (Артурс Бутанс).
Справедливости ради заметим, что они говорили во время дебатов на госязыке, и с этим не было никаких проблем — был обеспечен перевод. Никто даже и не заикался о том, что в этот раз нельзя будет во время дебатов использовать госязык. Таким образом, нет ни единого серьезного аргумента против проведения подобных дебатов.
И еще один важный момент. Противники дебатов на русском частенько повторяют тезис о том, что, мол, эти дебаты финансируются из средств налогоплательщиков. А разве эти 37 процентов латвийцев с родным русским языком — какие–то "инопланетяне", спустившиеся из космоса сюда?! Они такие же налогоплательщики. И их права как нацменьшинств тоже пока еще гарантированы конституцией.
Увы, в нынешней ситуации уже нельзя ничего исключать — даже попытки изъять всякие гарантии для нацменьшинств. Те же "тевземцы" внесли в Сейм законопроект, который вообще запрещает в электронных СМИ предвыборные дискуссии на русском. То есть в том числе и в коммерческих электронных СМИ.
Что это, если не грубое нарушение 100–й статьи, которая запрещает цензуру?
Очевидно, что все большая часть политического истеблишмента хочет игнорировать реальность — как наличие большого числа русскоязычных, так и технологический прогресс, позволяющий смотреть, слушать и читать любой информационный контент, в том числе и запрещенный (заблокированный) в Латвии.
Получается, что политики сами чуть ли не предлагают русскоязычным покинуть латвийское информационное пространство. Заявления о том, что латвийцы чуть ли не обязаны смотреть передачи на латышском, напоминают вековую мудрость про коня, которого можно привести к воде, но нельзя его заставить эту воду пить.
Печально, что никаких выводов политики не сделали и продолжают стрелять по собственным ногам.
