https://lv.sputniknews.ru/20240413/musora-na-plyazhakh-menshe-ne-stalo-umenshilos-tolko-kolichestvo-butylok-27699425.html
Мусора на пляжах меньше не стало, уменьшилось только количество бутылок
Мусора на пляжах меньше не стало, уменьшилось только количество бутылок
Sputnik Латвия
Уменьшилось число выброшенных на латвийских пляжах бутылок, и причина этого — депозитная система; однако, в преддверии лета на пляжах находится довольно много... 13.04.2024, Sputnik Латвия
2024-04-13T18:56+0300
2024-04-13T18:56+0300
2024-04-13T18:56+0300
новости латвии
латвия
пляжи
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e7/08/11/25750467_0:159:3078:1890_1920x0_80_0_0_d3c0fc20e1bac23ab881e2324b7c110c.jpg
РИГА, 13 апр — Sputnik. Почти два года прошло с момента начала работы системы депозитов на упаковку напитков в Латвии, и количество пластиковых бутылок на побережье Латвии уменьшилось более чем на половину. Однако по-прежнему много других отходов, которые не разлагаются в природе, сообщает телеканал 360TV ZIŅneši.Пляж Вакарбулли — одна из 17 зон на побережье Латвии, где за последние 3 года оценивалось воздействие системы депозитов на количество брошенного на природе мусора. Активисты по окружающей среде анализировали ситуацию с 2021 года, когда система депозитов еще не была введена.Пластиковых бутылок стало меньше на 61%, алюминиевых банок на 52%, объем стеклянной тары уменьшился на 28%.Если в первый год было возвращено 62% объема всех проданных депозитарных упаковок, в прошлом году — 80%, то в первые два месяца этого года их насчитывается уже 86%. Поэтому, сокращение количества пластиковых бутылок и банок на природе — логично.Хотя во время съемок на камнях пляжа Вакарбулли журналисты действительно не нашли ни одного из фракций системы депозитов, к сожалению, не было недостатка в других видах отходов, которые не разлагаются в природе. Таким образом, журналисты делают вывод — если можно сдать и заработать, то люди такой мусор собирают или не выкидывают, а если нет — мусор остается на природе.
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2024
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, латвия, пляжи
новости латвии, латвия, пляжи
Мусора на пляжах меньше не стало, уменьшилось только количество бутылок
Уменьшилось число выброшенных на латвийских пляжах бутылок, и причина этого — депозитная система; однако, в преддверии лета на пляжах находится довольно много прочего мусора.
РИГА, 13 апр — Sputnik. Почти два года прошло с момента начала работы системы депозитов на упаковку напитков в Латвии, и количество пластиковых бутылок на побережье Латвии уменьшилось более чем на половину. Однако по-прежнему много других отходов, которые не разлагаются в природе, сообщает телеканал 360TV ZIŅneši.
Пляж Вакарбулли — одна из 17 зон на побережье Латвии, где за последние 3 года оценивалось воздействие системы депозитов на количество брошенного на природе мусора. Активисты по окружающей среде анализировали ситуацию с 2021 года, когда система депозитов еще не была введена.
"Результат превзошел даже то, на что мы надеялись и рассчитывали по формулам. Если посмотреть на 2022 и 2023 годы, когда система депозитов была введена по сравнению с ситуацией до ее введения, количество этого вида отходов сократилось на 49%", — рассказал активист экологического движения Mana jūra Янис Улме.
Пластиковых бутылок стало меньше на 61%, алюминиевых банок на 52%, объем стеклянной тары уменьшился на 28%.
Если в первый год было возвращено 62% объема всех проданных депозитарных упаковок, в прошлом году — 80%, то в первые два месяца этого года их насчитывается уже 86%. Поэтому, сокращение количества пластиковых бутылок и банок на природе — логично.
Хотя во время съемок на камнях пляжа Вакарбулли журналисты действительно не нашли ни одного из фракций системы депозитов, к сожалению, не было недостатка в других видах отходов, которые не разлагаются в природе. Таким образом, журналисты делают вывод — если можно сдать и заработать, то люди такой мусор собирают или не выкидывают, а если нет — мусор остается на природе.
