https://lv.sputniknews.ru/20230907/oruzhie-armageddona-ssha-v-poiskakh-otveta-dlya-rossii-25947098.html
Оружие Армагеддона: США в поисках ответа для России
Оружие Армагеддона: США в поисках ответа для России
Sputnik Латвия
Ядерное оружие было и остается козырем, доступным лишь немногим державам в этом мире.
2023-09-07T20:58+0300
2023-09-07T20:58+0300
2023-09-07T20:58+0300
колумнисты
россия
сша
вооружения
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e5/05/01/15604070_0:160:3073:1888_1920x0_80_0_0_5e7e1eb5274d0277d8a3f54d1c8064b1.jpg
Американские военные с базы ВВС Ванденберг опубликовали сообщение об успешном пуске межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, пишет колумнист Давид Нармания на сайте РИА Новости.При этом в Пентагоне подчеркивают, что испытания носили плановый характер и о своих намерениях ведомство заблаговременно предупредило российских коллег — как бы чего не вышло. Так получилось, что это уже вторая с начала сентября новость, связанная с самым грозным оружием на планете — ядерным. Примечательно, что первая пришла из России: на боевое дежурство заступили новейшие "Сарматы".И это действительно очень удачный информационный фон для отечественных оружейников. Американские LGM-30 Minuteman III стоят на вооружении с 1970-го и морально устарели. Как отмечал журнал Time, "у всего парка МБР меньше вычислительная мощность, чем у смартфона в вашем кармане". Следует оговориться, что ядерное оружие ценится не за скорость работы процессора, да и ваш мобильный едва ли сможет стереть с лица земли город, но сравнение тем не менее показательное.LGM-30, как и полагается ракете, которая уже полвека стоит на боевом дежурстве, проигрывает "Сармату" по всем показателям: дальности, мощности, скорости, способности обходить противоракетную оборону. Она скорее сопоставима с "Тополем", но, в отличие от него, не имеет опции размещения на подвижных носителях — только в шахтах.И здесь, конечно, хочется сделать заманчивый вывод о том, что Россия на этом поприще оставила Соединенные Штаты далеко позади. Это, безусловно, верно. Более того, революционность "Сармата" признают и на Западе. Как сообщает Daily Mail, появление такого оружия у России сделало противоракетные системы бесполезными. А их коллеги из Newsweek отмечают, что одна такая ракета "способна уничтожить Техас или Францию".Однако не следует забывать о двух обстоятельствах. Во-первых, США не ставят МБР во главу своей ядерной доктрины — более половины развернутых ядерных носителей американцы размещают на подводных лодках. Этот показатель планируют повысить до 70 процентов с принятием на вооружение подводных лодок класса "Колумбия".Второй момент: "Минитмэнам" осталось недолго. К 2030 году их планируют заменить на более современные Sentinel, которые, по задумке Пентагона, как раз и должны стать ответом "Сарматам". Да, пока их производство идет не так гладко, как планировали в Вашингтоне: сроки принятия новых "Стражей" на вооружение уже сдвинули на год, а в свете нехватки кадров на производстве и проблем с логистическими цепочками оно может состояться еще позднее, но сбрасывать со счетов этот фактор нельзя.И все эти обстоятельства волей-неволей возвращают нас к дискуссии о возможности применения Россией оружия массового уничтожения. Хватает как сторонников упреждающего удара тактическим ядерным оружием, так и противников самих дискуссий об этом, не говоря уж о возможности применения.В этой ситуации хочется отметить, что попытки применить ОМУ опасны легитимизацией любых доступных противнику средств ответа. В случае с США и их союзниками по НАТО это может быть ответный массированный удар, чреватый полномасштабной ядерной войной. В случае с Украиной — попытки применения грязной бомбы, которое повлечет за собой катастрофические последствия.Вместе с тем ядерное оружие было и остается козырем, доступным лишь немногим державам в этом мире. И у противников Москвы должно быть четкое понимание: в случае достаточно острой угрозы российской государственности это оружие непременно будет применено без малейших колебаний. Потому что возможные сомнения Запада в готовности Кремля использовать последний довод сверхдержав — глобальная угроза для всего человечества.
https://lv.sputniknews.ru/20230830/voennyy-ekspert-iz-lnr-ssha-dali-kievu-kart-blansh-predvkushaya-zakhod-v-krym-25873462.html
https://lv.sputniknews.ru/20230904/nato-ispustila-pobednyy-pshik-na-pole-boya-s-rossiey-25902719.html
россия
сша
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Давид Нармания
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/735/62/7356292_0:0:991:991_100x100_80_0_0_c086d0695b79ed2c6e8b93361d1c05b4.jpg
Давид Нармания
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/735/62/7356292_0:0:991:991_100x100_80_0_0_c086d0695b79ed2c6e8b93361d1c05b4.jpg
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Давид Нармания
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/735/62/7356292_0:0:991:991_100x100_80_0_0_c086d0695b79ed2c6e8b93361d1c05b4.jpg
сша россия вооружения атомное ракеты мнение эксперта политика в мире противостояние сша и рф путин байден украина
сша россия вооружения атомное ракеты мнение эксперта политика в мире противостояние сша и рф путин байден украина
Оружие Армагеддона: США в поисках ответа для России
Ядерное оружие было и остается козырем, доступным лишь немногим державам в этом мире.
Американские военные с базы ВВС Ванденберг опубликовали сообщение об успешном пуске межконтинентальной баллистической ракеты Minuteman III, пишет колумнист Давид Нармания на сайте РИА Новости. При этом в Пентагоне подчеркивают, что испытания носили плановый характер и о своих намерениях ведомство заблаговременно предупредило российских коллег — как бы чего не вышло.
Так получилось, что это уже вторая с начала сентября новость, связанная с самым грозным оружием на планете — ядерным. Примечательно, что первая пришла из России: на боевое дежурство заступили новейшие "Сарматы".
И это действительно очень удачный информационный фон для отечественных оружейников. Американские LGM-30 Minuteman III стоят на вооружении с 1970-го и морально устарели. Как отмечал журнал Time, "у всего парка МБР меньше вычислительная мощность, чем у смартфона в вашем кармане". Следует оговориться, что ядерное оружие ценится не за скорость работы процессора, да и ваш мобильный едва ли сможет стереть с лица земли город, но сравнение тем не менее показательное.
LGM-30, как и полагается ракете, которая уже полвека стоит на боевом дежурстве, проигрывает "Сармату" по всем показателям: дальности, мощности, скорости, способности обходить противоракетную оборону. Она скорее сопоставима с "Тополем", но, в отличие от него, не имеет опции размещения на подвижных носителях — только в шахтах.
И здесь, конечно, хочется сделать заманчивый вывод о том, что Россия на этом поприще оставила Соединенные Штаты далеко позади. Это, безусловно, верно. Более того, революционность "Сармата" признают и на Западе. Как сообщает Daily Mail, появление такого оружия у России сделало противоракетные системы бесполезными. А их коллеги из Newsweek отмечают, что одна такая ракета "способна уничтожить Техас или Францию".
Однако не следует забывать о двух обстоятельствах. Во-первых, США не ставят МБР во главу своей ядерной доктрины — более половины развернутых ядерных носителей американцы размещают на подводных лодках. Этот показатель планируют повысить до 70 процентов с принятием на вооружение подводных лодок класса "Колумбия".
Второй момент: "Минитмэнам" осталось недолго. К 2030 году их планируют заменить на более современные Sentinel, которые, по задумке Пентагона, как раз и должны стать ответом "Сарматам". Да, пока их производство идет не так гладко, как планировали в Вашингтоне: сроки принятия новых "Стражей" на вооружение уже сдвинули на год, а в свете нехватки кадров на производстве и проблем с логистическими цепочками оно может состояться еще позднее, но сбрасывать со счетов этот фактор нельзя.
И все эти обстоятельства волей-неволей возвращают нас к дискуссии о возможности применения Россией оружия массового уничтожения. Хватает как сторонников упреждающего удара тактическим ядерным оружием, так и противников самих дискуссий об этом, не говоря уж о возможности применения.
В этой ситуации хочется отметить, что попытки применить ОМУ опасны легитимизацией любых доступных противнику средств ответа. В случае с США и их союзниками по НАТО это может быть ответный массированный удар, чреватый полномасштабной ядерной войной. В случае с Украиной — попытки применения грязной бомбы, которое повлечет за собой катастрофические последствия.
Вместе с тем ядерное оружие было и остается козырем, доступным лишь немногим державам в этом мире. И у противников Москвы должно быть четкое понимание: в случае достаточно острой угрозы российской государственности это оружие непременно будет применено без малейших колебаний. Потому что возможные сомнения Запада в готовности Кремля использовать последний довод сверхдержав — глобальная угроза для всего человечества.
