https://lv.sputniknews.ru/20230507/pokushenie-na-prilepina-okhota-na-rossiyskikh-liderov-mneniy-prodolzhaetsya-24962705.html
Покушение на Прилепина: охота на российских лидеров мнений продолжается
Покушение на Прилепина: охота на российских лидеров мнений продолжается
Sputnik Латвия
Немногим больше года назад ФСБ сообщила о подготовке покушений на известных российских журналистов — Владимира Соловьева и Маргариту Симоньян. Террористами... 07.05.2023, Sputnik Латвия
2023-05-07T12:50+0300
2023-05-07T12:50+0300
2023-05-09T08:58+0300
колумнисты
россия
захар прилепин
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e7/05/07/24962534_0:0:3072:1728_1920x0_80_0_0_f044b2022803a265f44230ecfabcf437.jpg
Тогда обнародованная информация вызвала смешанную реакцию. Противники России закономерно обвинили отечественные спецслужбы в фабрикации дела, но даже внутри страны хватало людей, которые отнеслись к новости с долей скепсиса: ладно покушения на государственных деятелей и крупных чиновников, но в убийствах политических журналистов смысла виделось немного, пишет Ирина Алкснис для РИА Новости.Двадцатого августа прошлого года любые бытовавшие сомнения развеялись: в Подмосковье в результате подрыва автомобиля погибла Дарья Дугина. Месяц назад после убийства военкора Владлена Татарского стало понятно, что речь идет об открытой охоте на лидеров общественного мнения патриотических взглядов. И вот сегодня в Нижегородской области была взорвана машина Захара Прилепина — водитель погиб, писатель ранен.Сейчас, безусловно, на повестке дня встанет тема обеспечения безопасности тех, кто своим словом вносит вклад в борьбу, которую ведет Россия, и в нашу общую победу. Правда, возникает вопрос, можно ли в принципе это сделать, поскольку речь ведь идет о десятках, если не сотнях людей, делающих свое дело и звучащих на самых разных площадках — от федерального телевидения до телеграм-каналов. В любом случае это вопрос в первую очередь к профессионалам в соответствующей сфере.Однако в каком-то смысле даже более важным является вопрос: с какой целью, почему вообще убивают журналистов, блогеров и медийных лиц?Как инструмент запугивания это точно не сработает. Даже если кто-то из-за опасений за свою жизнь предпочтет сменить сферу деятельности и уйти из публичного поля, это будут явно единицы — большинство же продолжит свою работу, невзирая на риски, а места ушедших займут новые люди. А террористические акты против людей, чьим главным оружием являются идеи и слова, только привлекают дополнительные симпатии к ним со стороны общества и содействуют гражданской сплоченности.Так какой в этом смысл?Принцип Оккама рекомендует не плодить лишних сущностей и считает наиболее вероятным объяснением самое простое. А таковым является мысль, что российская медийная сфера куда эффективнее, чем у наших противников — как в Киеве, так и западнее.Несколько лет назад мы удивлялись остервенению, с которым Запад борется с RT, хотя, казалось бы, ну как российскому иновещанию всерьез тягаться с глобальными медиамастодонтами вроде CNN, Times, The New York Times, Wall Street Journal и так далее. Однако спустя несколько лет выяснилось, что западные опасения не были беспочвенными и RT успешно обставляет своих якобы всесильных конкурентов во многих значимых регионах планеты — на Ближнем Востоке, в Латинской Америке… Так, глядишь, и до западной аудитории дойдет.Одной из главных составляющих поражения СССР в холодной войне стал наш разгром (иначе не скажешь) в идеологической и медийной сфере. Тут мы действительно проиграли в пух и прах. И это сформировало в российском обществе своеобразный комплекс неполноценности, который мы несем до сих пор. Его проявлением среди прочего стал популярный анекдот последних лет о русских танкистах, пьющих кофе на Монмартре и сокрушающихся о проигрыше в информационной войне.Но за шорами этого комплекса мы и не заметили, как на глазах преодолеваем собственное идеологическое и медийное отставание от Запада. Патриотические российские и зарубежные условно пророссийские голоса звучат все громче, все увереннее и все убедительнее — как для самой России, так и всего мира.Но то, что не заметили мы, увидели наши противники, а ограничений в методах и дефицита в исполнителях даже самых отвратительных терактов у них нет. Дотянуться до известных журналистов у них руки коротки оказались, поэтому переключились на фигуры не столь защищенные — блогеров, военкоров, активистов.Стратегического смысла в этой террористической деятельности нет никакого.Нельзя убить мысль. Нельзя убить идею. Нельзя убить слово.Но можно убить людей, которые эти мысли, идеи и слова несут.Чем наши враги и занимаются. Очевидно, для них игра стоит свеч.Ну и задача России и ее спецслужб — защитить этих людей. Но, как было сказано выше, это дело для профессионалов.
https://lv.sputniknews.ru/20220419/osharashivaet-prilepin-rasskazal-o-neonatsizme-na-osvobozhdennoy-ukraine-21481481.html
https://lv.sputniknews.ru/20230505/zapad-nashel-esche-odnu-prichinu-boyatsya-rossii-24946855.html
россия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2023
Ирина Алкснис
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/669/45/6694541_45:0:255:210_100x100_80_0_0_b3ee44335633f1d39499d23d0e78f37b.jpg
Ирина Алкснис
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/669/45/6694541_45:0:255:210_100x100_80_0_0_b3ee44335633f1d39499d23d0e78f37b.jpg
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Ирина Алкснис
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/669/45/6694541_45:0:255:210_100x100_80_0_0_b3ee44335633f1d39499d23d0e78f37b.jpg
колумнисты, россия, захар прилепин
колумнисты, россия, захар прилепин
Покушение на Прилепина: охота на российских лидеров мнений продолжается
12:50 07.05.2023 (обновлено: 08:58 09.05.2023) Немногим больше года назад ФСБ сообщила о подготовке покушений на известных российских журналистов — Владимира Соловьева и Маргариту Симоньян. Террористами также обсуждались возможные убийства Дмитрия Киселева, Ольги Скабеевой и других известных медийных лиц
Тогда обнародованная информация вызвала смешанную реакцию. Противники России закономерно обвинили отечественные спецслужбы в фабрикации дела, но даже внутри страны хватало людей, которые отнеслись к новости с долей скепсиса: ладно покушения на государственных деятелей и крупных чиновников, но в убийствах политических журналистов смысла виделось немного, пишет Ирина Алкснис для РИА Новости. Двадцатого августа прошлого года любые бытовавшие сомнения развеялись: в
Подмосковье в результате подрыва автомобиля погибла
Дарья Дугина. Месяц назад после убийства военкора
Владлена Татарского стало понятно, что речь идет об открытой охоте на лидеров общественного мнения патриотических взглядов. И вот сегодня в
Нижегородской области была взорвана машина
Захара Прилепина — водитель погиб, писатель ранен.
Сейчас, безусловно, на повестке дня встанет тема обеспечения безопасности тех, кто своим словом вносит вклад в борьбу, которую ведет Россия, и в нашу общую победу. Правда, возникает вопрос, можно ли в принципе это сделать, поскольку речь ведь идет о десятках, если не сотнях людей, делающих свое дело и звучащих на самых разных площадках — от федерального телевидения до телеграм-каналов. В любом случае это вопрос в первую очередь к профессионалам в соответствующей сфере.
Однако в каком-то смысле даже более важным является вопрос: с какой целью, почему вообще убивают журналистов, блогеров и медийных лиц?
Как инструмент запугивания это точно не сработает. Даже если кто-то из-за опасений за свою жизнь предпочтет сменить сферу деятельности и уйти из публичного поля, это будут явно единицы — большинство же продолжит свою работу, невзирая на риски, а места ушедших займут новые люди. А террористические акты против людей, чьим главным оружием являются идеи и слова, только привлекают дополнительные симпатии к ним со стороны общества и содействуют гражданской сплоченности.
Принцип Оккама рекомендует не плодить лишних сущностей и считает наиболее вероятным объяснением самое простое. А таковым является мысль, что российская медийная сфера куда эффективнее, чем у наших противников — как в
Киеве, так и западнее.
Несколько лет назад мы удивлялись остервенению, с которым Запад борется с RT, хотя, казалось бы, ну как российскому иновещанию всерьез тягаться с глобальными медиамастодонтами вроде CNN, Times, The New York Times, Wall Street Journal и так далее. Однако спустя несколько лет выяснилось, что западные опасения не были беспочвенными и RT успешно обставляет своих якобы всесильных конкурентов во многих значимых регионах планеты — на Ближнем Востоке, в Латинской Америке… Так, глядишь, и до западной аудитории дойдет.
Одной из главных составляющих поражения
СССР в холодной войне стал наш разгром (иначе не скажешь) в идеологической и медийной сфере. Тут мы действительно проиграли в пух и прах. И это сформировало в российском обществе своеобразный комплекс неполноценности, который мы несем до сих пор. Его проявлением среди прочего стал популярный анекдот последних лет о русских танкистах, пьющих кофе на Монмартре и сокрушающихся о проигрыше в информационной войне.
Но за шорами этого комплекса мы и не заметили, как на глазах преодолеваем собственное идеологическое и медийное отставание от Запада. Патриотические российские и зарубежные условно пророссийские голоса звучат все громче, все увереннее и все убедительнее — как для самой России, так и всего мира.
Но то, что не заметили мы, увидели наши противники, а ограничений в методах и дефицита в исполнителях даже самых отвратительных терактов у них нет. Дотянуться до известных журналистов у них руки коротки оказались, поэтому переключились на фигуры не столь защищенные — блогеров, военкоров, активистов.
Стратегического смысла в этой террористической деятельности нет никакого.
Нельзя убить мысль. Нельзя убить идею. Нельзя убить слово.
Но можно убить людей, которые эти мысли, идеи и слова несут.
Чем наши враги и занимаются. Очевидно, для них игра стоит свеч.
Ну и задача России и ее спецслужб — защитить этих людей. Но, как было сказано выше, это дело для профессионалов.
