https://lv.sputniknews.ru/20221011/samye-izvestnye-latviyskie-brendy-v-rukakh-inostrantsev-pochemu-eti-investitsii-ne-raduyut-23002641.html
Самые известные латвийские бренды в руках иностранцев: почему эти инвестиции не радуют
Самые известные латвийские бренды в руках иностранцев: почему эти инвестиции не радуют
Sputnik Латвия
Компании, леса, сельхозугодья - в Латвии многое скупили иностранцы 11.10.2022, Sputnik Латвия
2022-10-11T11:36+0300
2022-10-11T11:36+0300
2023-09-13T12:40+0300
новости экономики латвии
инвестиции
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/07e4/09/0a/14343366_0:210:2049:1362_1920x0_80_0_0_f6c03dc20900862c31a5a3405477718d.jpg
РИГА, 11 окт — Sputnik. Латвии иностранные инвестиции нужны как кислород. Чем больше инвестиций, тем выше развитие, любой иностранный инвестор — замечательная находка. Инвесторы с Запада учат латвийцев повышать производительность труда, делают более современными взаимоотношения работодателя и работника, открывают путь латвийским товарам на более известные им рынки и т. д.Но есть и другая сторона медали. Ряд крупнейших латвийских компаний уже давно не принадлежат Латвии. Возможно, уже слишком много, пишет обозреватель Neatkarīgā Марис Краутманис, который приводит в статье список самых известных (уже не совсем латвийских) брендов.У этих компаний дела идут хорошо. Это отлично! Предприятия платят налоги, что тоже хорошо. Однако прибыль компаний (большую ее часть) инвесторы вкладывают или тратят в других странах. Возможен ли в такой ситуации государственный бюджет с положительным сальдо? Такой результат продажи компаний достигнут за 30 лет, в течение которых "мудрые, справедливые, честные политики действовали от имени народа", пишет Краутманис. Одно дело – иностранный собственник, который приезжает в Латвию, строит здесь новый завод, открывает филиал своей компании. Однако большая часть из этих 15 — это компании, которые ранее работали под собственным брендом, но по каким-то причинам были вынуждены полностью или частично продаться иностранному инвестору.Это говорит о том, что прежние собственники не имели достаточной поддержки со стороны государства, не было благоприятной бизнес-среды для их самостоятельного существования. Конечно, хорошо, что нашлись иностранцы, которые купили эти компании, иначе предприятия уже обанкротились бы и были забыты. Эта тенденция не свидетельствует о способности Латвии защищать свои интересы и интересы своего народа. Кроме того, одно дело — компании, другое — сельскохозяйственные угодья и леса, они в основном принадлежат скандинавским и немецким гражданам или их компаниям.Тот факт, что ряд известных латвийских компаний уже принадлежит иностранцам, причины, по которым это произошло, и хорошо ли, что процесс продажи продолжается, по крайней мере должен обсуждаться в латвийской политике. Тем более что избран новый Сейм и ожидается хотя бы частично обновленное правительство, заключает Краутманис.
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости экономики латвии, инвестиции
новости экономики латвии, инвестиции
Самые известные латвийские бренды в руках иностранцев: почему эти инвестиции не радуют
11:36 11.10.2022 (обновлено: 12:40 13.09.2023) Компании, леса, сельхозугодья - в Латвии многое скупили иностранцы
РИГА, 11 окт — Sputnik. Латвии иностранные инвестиции нужны как кислород. Чем больше инвестиций, тем выше развитие, любой иностранный инвестор — замечательная находка. Инвесторы с Запада учат латвийцев повышать производительность труда, делают более современными взаимоотношения работодателя и работника, открывают путь латвийским товарам на более известные им рынки и т. д.
Но есть и другая сторона медали. Ряд крупнейших латвийских компаний уже давно не принадлежат Латвии. Возможно, уже слишком много, пишет обозреватель
Neatkarīgā Марис Краутманис, который приводит в статье список самых известных (уже не совсем латвийских) брендов.
Название компании | Доля | Владельцы |
АО Latvijas Balzams | 90% | Принадлежит люксембургскому предприятию Amber Beverage Group Holding S.ar.l. Истинным бенефициаром предположительно является российский олигарх Юрий Шеффлер |
АО Dobeles dzirnavnieks | 96,2% | Принадлежит эстонской Tartu Mill, AS |
АО Cēsu alus | 99,9% | Принадлежит датской Royal Unibrew A/S |
АО Cido grupa | 9,9% | Принадлежит датской Royal Unibrew A/S |
АО Valmieras piens | 93,0% | Принадлежит АО Rīgas piena kombināts, которое, в свою очередь, принадлежит компании с Кипра |
АО Aldaris | 100,0% | Принадлежит датской Carlsberg Group |
АО Tukuma Piens | 96,0% | Принадлежит литовской Baltic Mill, AB |
АО Rīgas dzirnavnieks | 96,0% | Принадлежит литовской Baltic Mill, AB |
АО Hanzas maiznīca | 99,9% | Принадлежит эстонской AKTSIASELTS LEIBUR |
У этих компаний дела идут хорошо. Это отлично! Предприятия платят налоги, что тоже хорошо. Однако прибыль компаний (большую ее часть) инвесторы вкладывают или тратят в других странах. Возможен ли в такой ситуации государственный бюджет с положительным сальдо?
Такой результат продажи компаний достигнут за 30 лет, в течение которых "мудрые, справедливые, честные политики действовали от имени народа", пишет Краутманис. Одно дело – иностранный собственник, который приезжает в Латвию, строит здесь новый завод, открывает филиал своей компании. Однако большая часть из этих 15 — это компании, которые ранее работали под собственным брендом, но по каким-то причинам были вынуждены полностью или частично продаться иностранному инвестору.
Это говорит о том, что прежние собственники не имели достаточной поддержки со стороны государства, не было благоприятной бизнес-среды для их самостоятельного существования. Конечно, хорошо, что нашлись иностранцы, которые купили эти компании, иначе предприятия уже обанкротились бы и были забыты. Эта тенденция не свидетельствует о способности Латвии защищать свои интересы и интересы своего народа. Кроме того, одно дело — компании, другое — сельскохозяйственные угодья и леса, они в основном принадлежат скандинавским и немецким гражданам или их компаниям.
Тот факт, что ряд известных латвийских компаний уже принадлежит иностранцам, причины, по которым это произошло, и хорошо ли, что процесс продажи продолжается, по крайней мере должен обсуждаться в латвийской политике. Тем более что избран новый Сейм и ожидается хотя бы частично обновленное правительство, заключает Краутманис.
