https://lv.sputniknews.ru/20220107/ks-latvii-vynes-reshenie-po-poryadku-rascheta-i-uplaty-podokhodnogo-naloga-khozlitsami-19918036.html
КС Латвии вынес решение по порядку расчета и уплаты подоходного налога хозлицами
КС Латвии вынес решение по порядку расчета и уплаты подоходного налога хозлицами
Sputnik Латвия
Части 3.1 и 6.1 статьи 11 закона "О подоходном налоге с населения" не соответствуют ст. 105-й статье Конституции Латвии 07.01.2022, Sputnik Латвия
2022-01-07T17:13+0200
2022-01-07T17:13+0200
2022-01-07T17:13+0200
новости латвии
латвия
подоходный налог
https://cdnq1.img.sputniknewslv.com/img/459/69/4596998_0:0:1500:844_1920x0_80_0_0_bf19370defd66cc1b952eae5899f83a6.jpg
РИГА, 7 янв - Sputnik. Госуполномоченному по правам человека в Латвии Юрису Янсонсу на протяжении нескольких лет поступали жалобы на расчет облагаемого дохода, полученного в результате хозяйственной деятельности, сообщает Mixnews.lv. В итоге он обратился с заявлением в Конституционный суд (КС) Латвии. И КС констатировал, что что части 3.1 и 6.1 статьи 11 закона "О подоходном налоге с населения" не соответствуют статье 105-й Конституции.Эта статья Конституции гласит, что каждый имеет право на собственность, и собственность нельзя использовать вопреки интересам общества. Кроме того, 105-я статья определяет, что право на собственность может быть ограничено только в соответствии с законом, а принудительное отчуждение собственности для нужд общества допустимо только в исключительных случаях на основании отдельного закона за справедливое возмещение.В бюро омбудсмена пояснили, что до момента проведения налоговой реформы в Латвии закон "О подоходном налоге с населения" предусматривал принцип, согласно которому занимающиеся хозяйственной деятельностью лица, которые являются плательщиками ПНН, должны платить налог с дохода или прибыли, которые возникли как разница между доходом и всеми установленными законом разрешенными расходами, связанными с хозяйственной деятельностью.Но с 1 января 2018 года, согласно закону, указанный налог стали обязаны платить и те ведущие хозяйственную деятельность лица, которые по определенным причинам не в состоянии работать с прибылью.Янсонс указал, что единственной причиной, почему были введены такие правила, является политическое соглашение, в результате которого на плательщиков ПНН, которые ведут хозяйственную деятельность, возложено большее налоговое бремя, что тем самым обеспечивает покрытие сокращения поступлений в госбюджет, которое возникло в результате реализации других целей налоговой реформы.С учетом того, что законодательный орган не отреагировал на призыв омбудсмена усовершенствовать упомянутый порядок, дело было передано в КС, который и решил его в пользу истца.
https://lv.sputniknews.ru/20210925/latviytsy-sami-doplatili-nalogi-na-15-milliona-evro-blagodarya-khitromu-priemu-sgd-18570717.html
латвия
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
2022
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Новости
ru_LV
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
Sputnik Латвия
media@sputniknews.com
+74956456601
MIA „Rossiya Segodnya“
новости латвии, латвия, подоходный налог
новости латвии, латвия, подоходный налог
КС Латвии вынес решение по порядку расчета и уплаты подоходного налога хозлицами
Части 3.1 и 6.1 статьи 11 закона "О подоходном налоге с населения" не соответствуют ст. 105-й статье Конституции Латвии
РИГА, 7 янв - Sputnik. Госуполномоченному по правам человека в Латвии Юрису Янсонсу на протяжении нескольких лет поступали жалобы на расчет облагаемого дохода, полученного в результате хозяйственной деятельности, сообщает
Mixnews.lv.
В итоге он обратился с заявлением в Конституционный суд (КС) Латвии. И КС констатировал, что что части 3.1 и 6.1 статьи 11 закона "О подоходном налоге с населения" не соответствуют статье 105-й Конституции.
Эта статья Конституции гласит, что каждый имеет право на собственность, и собственность нельзя использовать вопреки интересам общества. Кроме того, 105-я статья определяет, что право на собственность может быть ограничено только в соответствии с законом, а принудительное отчуждение собственности для нужд общества допустимо только в исключительных случаях на основании отдельного закона за справедливое возмещение.
В бюро омбудсмена пояснили, что до момента проведения налоговой реформы в Латвии закон "О подоходном налоге с населения" предусматривал принцип, согласно которому занимающиеся хозяйственной деятельностью лица, которые являются плательщиками ПНН, должны платить налог с дохода или прибыли, которые возникли как разница между доходом и всеми установленными законом разрешенными расходами, связанными с хозяйственной деятельностью.
Но с 1 января 2018 года, согласно закону, указанный налог стали обязаны платить и те ведущие хозяйственную деятельность лица, которые по определенным причинам не в состоянии работать с прибылью.
Янсонс указал, что единственной причиной, почему были введены такие правила, является политическое соглашение, в результате которого на плательщиков ПНН, которые ведут хозяйственную деятельность, возложено большее налоговое бремя, что тем самым обеспечивает покрытие сокращения поступлений в госбюджет, которое возникло в результате реализации других целей налоговой реформы.
"Считаю, что политическое соглашение с целью компенсировать недоимку других поступлений в госбюджет в результате налоговой реформы не является достаточным и объективным оправданием для создания такого налогового бремени. Следовательно, законодатель необоснованно ограничил право на собственность плательщиков ПНН, которые ведут хозяйственную деятельность", - заявил Янсонс.
С учетом того, что законодательный орган не отреагировал на призыв омбудсмена усовершенствовать упомянутый порядок, дело было передано в КС, который и решил его в пользу истца.
