Юрис Пайдерс в газете Neatkarīgā Rīta Avīze ставит вопрос, который в качестве осадочка остался после того, как комитет экспертов по предотвращению легализации незаконно полученных средств и финансирования терроризма Совета Европы (FATF) частично реабилитировал Латвию и не включил ее в "серый список".
У Латвии новый праздник?
Латвийские власти дружно заявили о том, что это — несомненный успех страны и ее банковской системы. И теперь, когда в банковских закромах остались лишь чистые и прозрачные деньги, жить станет легче и веселее.
После решения FATF Латвия получила награду посольства США, которое сделало комплимент правительству страны за борьбу с отмыванием денег и финансированием терроризма. И авансом: американские покровители продолжат "поддерживать попытки Латвии укреплять режим предотвращения легализации незаконно полученных средств и ее борьбу с коррупцией".
Премьер-министр Кришьянис Кариньш и другие чиновники пришли в неподдельный восторг, пишет Пайдерс. Первый сказал, что Латвию вынули из мусорника, репутация государства восстановлена.
Министр финансов Янис Рейрс заявил: кредитным учреждениям обеспечены все условия, чтобы в дальнейшем они могли работать, ясно осознавая специфические риски Латвии, и способствовать процветанию страны.
Из сообщения руководителя Службы финансовой разведки Илзе Знотини стало понятно, что террористы и все, кто их финансирует, впредь будут огибать границы Латвии по большой траектории.
"Мы добились высокого уровня прозрачности юридических лиц и заметно укрепили возможности и знания латвийских правоохранительных органов. Законодатели поняли и оценили угрозу, которую создали", - отчиталась она.
Руководители коммерческих банков присоединились к восторженному хору. Председатель правления Swedbank Рейнис Рубенис подчеркнул: мы символически заканчиваем эру, когда для части мира мы были связаны с непрозрачными финансовыми сделками. Пусть и неприятный, и под внешним давлением, но всеобъемлющий труд последних трех лет над возможностями Латвии предотвращать и бороться с финансовыми преступлениями заслуживает удивления.
Автор иронизирует, что теперь 21 февраля, когда было принято решение FATF, будет включено в латвийский календарь как новая праздничная дата наряду с 18 ноября и 4 мая и для Латвии наступит золотой век. И этот день будут помнить благодарные потомки.
Инвестиции покинули Латвию
Чуть более скептичным был председатель правления финансовой институции Altum Рейнис Берзиньш, который заявил, что если бы даже Латвию включили в так называемый серый список, Армагеддон для нас не наступил бы.
Будем реалистами, согласен с ним Пайдерс, Латвия находится в Еврозоне, решение экспертов полугосударственной организации никак не может повлиять на это обстоятельство. А вот что касается иностранных инвестиций, то они стремятся в страны с большими возможностями прибыли, а не в страны с большей строгостью банковских правил.
Сегодня серьезная преграда для иностранных инвестиций в Латвии – это нехватка рабочей силы, ее дороговизна, в том числе из-за налогов. А теперь и то, что иностранному инвестору, который, вопреки всему, выберет Латвию для своих инвестиций, придется ждать четыре месяца, чтобы только открыть расчетный банковский счет.
Автор напоминает, что в Латвии политическая власть вовлечена в борьбу бизнес-групп за влияние. И рекомендациями Moneyval из бизнеса и сферы политического влияния были убраны люди, которые сотрудничали с инвесторами, которые старались обойти налоги своей страны, а для этого использовали для инвестиций в Латвию страны с более свободным налоговым режимом, чем страны ЕС. Теперь этот поток инвестиций кончился и покинул Латвию.
И главный вопрос, с которого мы начали - смогут ли возможные инвесторы, которых привлечет строгий, контролируемый спецслужбами инвестиционный режим, компенсировать обмелевший поток прямых иностранных инвестиций, обеспечивавший рост латвийской экономики?
Толстая красная линия
Началась предвыборная суматоха, посвященная внеочередным выборам в Рижскую думу, назначенным на 25 апреля. В связи с этим обозреватель Latvijas Avīze Марис Антоневичс сделал комплимент Новой консервативной партии (НКП).
По его словам, она опередила всех конкурентов. НКП - больше других виноватая в том, что латышские партии на сумели договориться и стартовать на выборах единым право-консервативным списком, сумела реабилитироваться другим способом.
Она призвала другие латышские партии подписать меморандум о несотрудничестве в будущей Рижской Думе с "Согласием", "Честь служить Риге" (ЧСР) и "Русским союзом Латвии" (РСЛ).
Как объяснил в соцсетях лидер списка НКП Юрис Юрашс, это необходимо для того, чтобы не случилось сделок с коррумпированными и противогосударственными силами "под столом".
Инициатору идеи она позволяет на время стать ведущей силой кампании – смотри, мы предложили, другие согласились (или не согласились), в наших руках инициатива! Остальные прекрасно понимают, что попали на роль второго плана, и остаются особо не разговорчивыми, даже если согласны с идеей.
НКП, конечно, положена печенька за то, что она первой вспомнила эту идею, пока остальные ее проспали. Хотя ничего нового тут нет. Перед разными предыдущими выборами что-то подобное предлагали и Национальное объединение и "Новое Единство".
Например в 2017 году аналогичный манифест с обещанием не дружить с "Согласием" и ЧСР в Рижской думе подписали "Единство", Национальное объединение и Союз "зеленых" и крестьян (СЗК).
Когда "Единство" повторило аналогичное предложение перед выборами в Сейм 2019 года, СЗК больше не отзывался, поскольку, очевидно, что чувствовал себя более сильным, чем партнеры, особенно ослабленное внутрипартийным кризисом "Единство".
"Я вижу это как популистский шаг со стороны "Единства"", - сказал тогда о идее меморандума лидер крестьянского Союза август Бригманис, учитывая, что еще не ясно было, попадет ли "Единство" вообще в следующий Сейм. В то время ему даже в страшном сне не могло присниться, что именно его партия не пройдет в Сейм, а вот "Новое Единство" будет руководить правительством.
Подпиши хоть кровью...
Правда, пишет Антоневичс, вопрос в том, есть ли смысл в подобных манифестах, меморандумах и подобных им юридически необязательных бумагах в политике.
Например, несколько партий в свое время заставляли кандидатов в свои списки подписать обещания (и даже поклясться в церкви), что, перейдя в другую фракцию, они должны будут немедленно сложить депутатский мандат.
Не помню, чтобы кто-то действительно это сделал, пишет журналист. Всегда находилось какое-то оправдание, почему ранее обещанное уже не является обязательным.
Это наглядно продемонстрировала Байба Брока, которая в 2017 году от имени Национального объединения подписала "страшную клятву". Однако в 2019-м, покинув свою фракцию в Рижской думе, она вступила в коалицию с "Согласием" и ЧСР .Обстоятельства изменились - объясняла она СМИ.
Это, конечно, поучительно и стоит держать в уме, наблюдая за нынешней избирательной кампанией. Но в целом неплохо, что НКП пришла к такой идее, потому что это позволяет проследить за первой реакцией и моделировать различные ситуации.
Очевидно, что партиям было бы легче, если бы сотрудничество им было заказано только с "Согласием" и РСЛ. Ведь ЧСР многие, возможно, считают альтернативой, если убедительное большинство в Думе не удастся получить, или же переговоры о создании коалиции в Риге окажутся в тупике.
Мэр Риги Олег Буров потрудился для того, чтобы представленная им политическая сила больше не выглядела откровенным спутником "Согласия". Он даже успел персонально сцепиться с некоторыми политиками "Согласия". И его латышским партиям было бы легче взять в союзники, чем "прокремлевскую" партию Ушакова.
Хотя, напоминает автор, даже некоторые правые партии не считали зазорным сотрудничество с этой силой до того, как упомянутый Ушаков подписался за присвоение статуса государственного русскому языку.
В настоящий момент все выглядит так, что предложенный меморандум могут подписать "Новое Единство" и Нацобъединение. Хотя бы потому, что прежде сами такое предлагали. А вот что касается "Для развития/За", то, кажется, оно хочет уклониться, поэтому попытается переключить внимание на что-то другое.
Атмоды не будет
Довольно странно осознавать, что люди, которые во время Атмоды были вместе с народом, были совестью народа, в настоящее время выступают против народа. Таким запоздалым озарением делится на портале Pietiek.com Артурс Приедитис.
"В то время они были такими же бедными, как мы - все остальные, в настоящее время большая часть из них процветает, даже является миллионерами и активно выражает унижающие и уничижающие народ взгляды", - с горечью отмечает автор.
Выяснилось также, что многие из героев "пробуждения" обнаружились в "мешках ЧК". Это значит, что уже время Атмоды не все было так красиво. Но история о другом.
Перед открытием "мешков ЧК" было опубликовано письмо Мары Залите о том, что мешки открывать не надо, что никаких преследуемых и потерпевших не было и так далее. Появились и другие похожие письма. Прогнозировалось, что с открытием мешков появятся те, кто на этой волне захочет прославиться и пробраться к власти.
Статьи такого типа только свидетельствуют о том, что еще очень жив такой тип мышления - если ты стал знаменитым, то обязательно должен начать "умно воровать", попробовать стать депутатом и уже совсем обязательно - богатым человеком. О том, что у лидеров Атмоды была другая возможность - остаться такими же, как простые люди, - не пишут.
Была и еще одна странная статья: "Амоду начали, как "Тапочки", а закончила как "Банки"". Наверное, тут имеется ввиду, что тапочки - худые, а банки - толстые. Только надо было сказать в этой статье правду, - пишет Приедитис. Ведь народ как был "тапками", так и продолжает жить, как "тапки". А вот "банками" стали лидеры Атмоды".
В настоящее время очень часто говорится о "четвертой Атмоде". Люди понимают, что Латвия как страна ввергнута в болото. Только одна проблема - народ традиционно ожидает, что вновь случится пленум творческих союзов и это запустит процесс "четвертого пробуждения" и, конечно же, ждет, кто возьмет на себя роль Вульфсона и Иванса.
Но увы, не будет ни пленума, ни Вульфсона, ни Иванса. Творческие организации переполнены "стукачами", бывшими коммунистами и срослись с властью.
Творческие союзы сейчас — очень крепкая и неприступная крепость. В нее впускаются только согласно мыслящие и послушные власти. Крупные СМИ занимают примерно такую же позицию.
Суперпопулярными становятся скандальные люди, вклад которых в культуру Латвии близок к нулю. В связи с чем можно прийти к печальному заключение - уничтожение Латвии успешно продолжается.
