РИГА, 28 янв — Sputnik. Неожиданно бурный резонанс получило обращение министерства земледелия, посвященное обустройству лесной отрасли в Латвии.
"Руководитель бюро министерства земледелия Янис Эглитс: цель государства, министерства, ученых и общества на самом деле одна и едина - сохранить и преумножать капитал латвийского леса. Как по площади, так и по качеству, привязка к объему CO2 и также ценности", - обратилось к публике министерство земледелия в Twitter.
Zemkopības ministra biroja vadītājs @Janis_Eglits: Valsts, ministrijas, zinātnieku un sabiedrības mērķis patiesībā ir viens un vienots – saglabāt un kāpināt Latvijas meža kapitālu. Kā platībā, tā arī kvalitātē, CO2 piesaistes kapacitātē un arī vērtībā. https://t.co/p9BcvRqm9w pic.twitter.com/uOxUcRulnX
— Zemkopības ministrija (@Zemkopibas_min) 27 января 2020 г.
К посту прилагалась ссылка на приглашение к дискуссии об изменениях в нормативных актах, которые в долгосрочной перспективе должны привести к тому, что "латвийский лес начнет расти и его объем увеличится, реализуя важную цель Европейского союза, чтобы Латвия в 2050 году стала полноценной климатически нейтральной страной ЕС".
Непонятно, что пользователей соцсетей возмутило больше - цель стать климатически нейтральной страной ЕС или визуализация прореженного "ухоженного леса" в понимании министерства земледелия. Судя по комментариям, именно гифка будущего латвийского леса озаботила комментаторов больше всего.
gribat redzēt ekoloģisko tumsonību? Te viņa ir! https://t.co/KQRcKhhAe0
— Vilnis Skuja (@SkujaVilnis) 28 января 2020 г.
"Хотите видеть экологическое невежество? Вот оно!" - поделился твитом министерства земледелия известный биолог Вилнис Скуя.
Diemžēl tā nav tumsonība. Ta ir apzināta darbība, propaganda, savu mērķu sasniegšanai. Nav noslēpums ,ka viņi tautu uzskata par margināliem.
— Edgars Svirskis (@ESvirskis) 28 января 2020 г.
"К сожалению, это не невежество. Это намеренное действие, пропаганда, достижение своей цели. Не секрет, что народ считают маргиналами", - соглашается Эдгарс Свирскис.
Daudz ir redzētas vārdu kaujas starp biologiem un mežrūpniekiem.
— Andrejs Faibuševičs (@Artillerry) 28 января 2020 г.
Ņemot vērā, ka var tikt apdraudēta bioloģiskā daudzveidība, vrb varat pakomentēt, kuras sugas varētu ciest visvairāk ?
Vai pirmkārt ?
Ko mēs varētu zaudēt, citādāk sakot ?
"Много видел споров между биологами и лесниками. Учитывая, что может возникнуть угроза для биологического разнообразия, может быть, расскажете, какие именно виды могут пострадать больше всего?" - поинтересовался предприниматель Андрейс Файбушевичс.
Visas tās sugas, kam nepieciešami veci, lieli koki un trūdoša koksne šādos lielos stumbros. Plaša publika gan, protams, teiks, ka tās ir sugas bez kurām mēs vispār varētu iztikt (dažādi ķērpji, sūnas, sēnes, kukaiņi), bet - kā zināms, nobalsot jau var arī par to, ka 2X2=5...
— Oskars Keišs (@kulervo) 28 января 2020 г.
"Все виды, которым необходимы старые, большие деревья и гниющая древесина. Широкая общественность, конечно, скажет, что это те виды, без которых мы можем прожить (разные лишайники, мхи, грибы, насекомые), но, как известно, можно проголосовать и за то, что 2X2=5…" - ответил Оскарс Кейшс.
Piedodiet atvainojiet... Bet... Esmu šokā. Vai tiešām zemkopības ministrijā ir tik lielas tumsoņas, ka nesaprot, ko nozīmē vārds mežs? Idioti! Mežs ir ekosistēma, ar dažāda vecuma kokiem, pamežu, kritalām un zemsedzi, nevis koku dārzs, koku plantācija, kokaudze. https://t.co/bb6VCjQpuW
— Juris Vaidakovs (@Afanasijs) 28 января 2020 г.
"Простите, извините… Но… Я в шоке. Действительно в министерстве земледелия сидят такие невежды, что не понимают значения слова "лес"? Идиоты! Лес - это экосистема, с деревьями разного возраста, подлеском, валежником, лесной подстилкой, а не сад, плантация или лесонасаждение", - возмутился рекламой "ухоженного леса" журналист Юрис Вайдаковс.
С ним не согласился известный латвийский публицист Бен Латковскис, который лаконично обозвал оппонента идиотом.
Konkrētajā gadījumā idiots un tumsoņa esi tieši tu.
— Bens Latkovskis (@BensLatkovskis) 28 января 2020 г.
"В конкретном случае идиот и невежда это ты", - написал в ответ коллеге Бен Латковскис.
Бурная дискуссия разразилась и под самим твитом Министерства земледелия Латвии с визуализацией "ухоженного леса".
ko jūs te reklamējat, @Zemkopibas_min? līdz šim mežs ir bijis ekosistēma, kurā ir dažāda vecuma koki, pamežs, krituši koki, sūnas, zāle... tagad mežam ir cita definīcija? mežs ir tāds kārns izcirtums ar dažiem iestādītiem kociņiem?
— Elita Veidemane (@elitaveidemane) 28 января 2020 г.
"Что вы рекламируете? До этого лес являлся экосистемой, где растут деревья разного возраста, подлеском, упавшими деревьями, мхами, травой… Теперь у леса другое определение? Лес теперь лысая вырубка с несколькими посажеными деревцами?" - с негодованием обращается к министерству известный публицист и нацпатриотка Элита Вейдемане.
Tas jūsu koptais mežs ir nāves spriedums simtiem dzīvnieku un augu sugu!
— Mareks Ieviņš (@MareksIevins) 27 января 2020 г.
"Ваш ухоженный лес - это смертный приговор сотням видам животных и растений", - возмущается рекламой леса Марек Иевиньш.
Vienkāršāks vēstījums būtu pa tiešo: vēlamies "izbīdīt" projektu - kā "izcelt" no meža vairāk €, kas ērtības labad jānostiprina ar norm. aktiem. Par CO2 tāpat neviens nenoticēs tāpat kā par "meži paliek vairāk" kampaņu. Visi tak redz kā notiek.
— Seakayak Lv (@seakayak_lv) 28 января 2020 г.
"На самом деле посыл такой: хотим пропихнуть проект - как выбить из леса больше денег, и для удобства надо закрепить это нормативными актами. Про CO2 и так никто не поверит, так же как и в кампанию "леса станет больше". Все же видят, что происходит", - попытался подвести черту под бурными спорами пользователь под ником Seakayak Lv.
