Вначале новости. Продюсер Би-би-си Риам Далати, написавший в Twitter кое-что лишнее, закрыл его от посторонних, отмечает автор РИА Новости Виктор Мараховский.
Напомним: накануне этот сотрудник Британской вещательной корпорации опубликовал пару твитов про знаменитую Газовую Атаку в Думе. Для тех, кто позабыл: великая атака случилась весной прошлого года. По версии объединенного Запада — вертолеты Сирийской армии обрушили на город, удерживающийся группировкой боевиков Джейш-аль-Ислам*, "две бочки хлорина" или "две кассетные бомбы", или даже "зариновые снаряды" (в зависимости от источника). Погибли 70 человек.
Об этом преступлении неделю орали заголовки, оснащенные кадрами записи "касок" с полуживыми крошками.
Об этом жестко и с холодной праведной яростью говорили лидеры мировой свободы — от Трампа до последнего Макрона.
За это через неделю США, Франция и Великобритания нанесли по Сирии дружный ракетный удар возмездия — тоже знаменитый, поскольку он закончился полным провалом по версии Сирии и России и полнейшим успехом по версии США.
А еще дней через десять в Гаагу прибыла делегация из 17 участников знаменитой киносъемки в Думе — включая одного из мальчиков, умиравших от отравления перед камерой. Участники рассказали, что атаки-то не было: был фильм. Мальчик рассказал, как дяди из "Белых касок", друзья державших тогда город боевиков, нанимали его за финики и как поливали зачем-то водой в больничном здании.
Но этот брифинг, поскольку организовала его лживая Россия, — был проигнорирован всеми передовыми странами.
Прошли месяцы. И вот продюсер Далати осторожно признал: "После шестимесячного расследования можно без сомнений сказать: сцена в госпитале была постановочной. Там никто не погиб". Он, правда, торопливо добавил: "Атака БЫЛА. Зарин не использовался. Мы должны ждать заключения ОЗХО (организации по запрету химоружия), которое докажет применение хлорина или чего-то еще".
Потом он быстро сообразил, что зря написал даже это, — и его твитер резко стал "приватным". Би-би-си на вопросы нахальных русских СМИ сквозь зубы сообщило, что "это было личное мнение работника".
...А теперь — самое главное. Оно же самое печальное.
О прорыве откровенности продюсера сообщили, если верить Google News:
- российские СМИ
- RT
- Sputnik
- какие-то небольшие хорватские, сербские и пакистанские сайты
- и более никто.
Конечно, подумаешь: ну, подделка. Подумаешь, из-за нее по стране, которой и так несладко, выпустили сотню ракет. Это когда было-то. Публике уже неинтересно, публика хочет знать более актуальные новости. Из-за другой фальшивки целый Ирак разнесли, что теперь, переживать, что ли.
Но штука вся в том, что Би-би-си могла запросто и опубликовать результаты расследования сотрудника — например, где-нибудь в колонке "Мнения". И то же могли сделать все остальные ресурсы, год назад вопившие о Чудовищном Преступлении Путина и Асада. И это как бы опровержение — никак не навредило бы информационно-пропагандистской картине мира, производимой передовыми СМИ.
Потому что мы живем в эпоху, когда пришедшие к нам из прошлых лет сущности вроде "опровержений в СМИ" — уже просто неактуальны, лишены смысла.
Это в далеком XX столетии, когда средний гражданин выписывал одну-единственную газету ("Таймс" или "Время", или "Цайтунг", или "Ле Тан"), — она могла сначала выйти с заголовком "Иванов убил Петрова", а на следующее утро опубликовать опровержение: "Иванов не убивал Петрова". И Иванов ходил по городу, зная, что в глазах подавляющего большинства сограждан его доброе имя очищено.
Атака в Думе была постановочной? Попробуйте остановить на улице европейского города человека, который в апреле 2018-го ахал перед телевизором и шептал "ну и сволочь же этот Асад", и скажите ему об этом. Он, скорее всего, спросит в ответ: "Дума?.. Извините, это где вообще?" В его памяти торчит обобщенное знание: "сирийский тиран Асад бомбит собственных граждан зарином". Потому что и до фальшивки "Белых касок", и после фальшивки "Белых касок" ему об этом говорили десятки раз — и повторяют из каждого утюга.
Строго говоря, "оружием XXI века" является именно это: управляемая проточная реальность, проложенная через голову отдельного гражданина. Когда память и мировоззрение человека уже не принадлежат ему, а поступают ему как абоненту через стрим — это в принципе угроза пострашнее любого "изменения климата".
Кстати, не надо думать, будто мы тут у себя защищены от "мнемонического оружия", лепящего реальность аудитории по запросу заказчиков. Это не так. У нашей страны, конечно, есть свои информационные ПВО, — но они работают только по крупным целям. А так каждому нашему соотечественнику хотя бы по раз в день шепчут на ухо: "не слушай кремлевскую пропаганду — она врет. Не читай казенные СМИ — они врут. Не верь им. Верь сенсациям, которые тебе переслали друзья из соцсетей от каких-то анонимов. Эти обманывать не станут".
Нет, разумеется, было бы глупо говорить, что "российские СМИ всегда правдивы". Пока по федеральным каналам кочуют экстрасенсы с египетскими пирамидами, рекламы фуфломицинов и мастера бесконтактного боя, — такое заявление прозвучало бы нелепо.
Но Россия на основании чьих-то бездарных телепостановок по крайней мере никого не бомбит. И вот с этим — самым главным — фактом поспорить не получится.
* Террористическая организация, запрещенная в России и ряде государств
