РИГА, 29 ноя - Sputnik. Хаос, который повлекла за собой общая регула о защите данных, похоже, еще далек от своего завершения. В некоторых учреждениях Латвии к выполнению требований регулы подошли с излишним рвением, что до сих пор приводит к разнообразным казусам и неприятным последствиям.
На днях некая Гунита поделилась со своими читателями в Twitter о ситуации с инвалидами.
Tikko konferencē par invaliditāti kāds stāstīja par biedrību, ka ik gadu palīdzējusi vientuļajiem vecīšiem, invalīdiem, apciemojot un vedot pārtiku. Šogad pašvaldību atteikusi dot kontaktus, atsaucoties uz datu aizsardzības regulu. Vai valstī ir kāds, kas ierobežo šo stulbumu?
— Gunita (@butanenagle) November 27, 2018
"Только что на конференции по инвалидности один рассказал об обществе, которое каждый год помогало одиноким старикам, инвалидам, навещая их и привозя продукты. В этом году самоуправление отказалось дать контакты, ссылаясь на регулу о защите данных. Есть ли в стране кто-то, кто ограничит этот идиотизм?" - написала Гунита.
Оказалось, что это далеко не единственный случай, когда жителям приходится сталкиваться с невероятными историями, где им отказались помочь, ссылаясь на новую регулу о защите данных.
Ārlietu dienests ar datu aizsardzības aizbildinājumu atteicās sniegt informāciju Latvijas Republikas goda konsulam ārvalstī par fizisko personu, kura bija pazaudējusi pasi. Proti, Latvijas iestāde Latvijas konsulam nedeva meitenes, kam vajadzēja satikt konsulu, tālruņa numuru.
— Kristīne Jarinovska (@jarinovska) November 28, 2018
"Служба министерства иностранных дел, прикрываясь защитой данных, отказалась предоставить информацию почетному консулу ЛР за границей о физическом лице, которое потеряло паспорт. А именно учреждение Латвии не дало латвийскому консулу номер телефона девочки, которой нужно было с ним встретиться", - поделилась своей историей Кристине Яриновска.
Man tikko stāstīja par projektu, kur varētu iesaistīt jauniešus ar problēmām, bet sociālais dienests nesadarbojas, jo taču regula.
— ideja (@Taurinu) November 27, 2018
"Мне только что рассказали о проекте, к которому можно было бы привлечь проблемную молодежь, но социальная служба отказала в сотрудничестве из-за регулы", - добавила в копилку историй пользователь под ником ideja.
Lielākā problēma joprojām nav regula (tā tikai nosaka principus). Visas problēmas rodas no vietējo kangariņu lokālām interpretācijām
— Χάρων (@ainarsbr11) November 27, 2018
tepat piem. Britu policija atskaitas par katru līdz aizrestoto publiski ar visu foto
=>pilsoņi policijai+tiesai uzticashttps://t.co/ODpG49uwOd
"Самая большая проблема до сих пор не регула (она только определяет принцип). Все проблемы начинаются от интерпретации местных предателей. К примеру, британская полиция отчитывается публично о каждом арестованном с фотографией =>граждане верят полиции+суду", - сообщает пользователь под ником Χάρων и прикладывает соответствующую ссылку.
Тему регулы поддержала и журналист TV3 Анита Брауна.
Datu aizsardzības regula vai arī tās interpretācijas Latvijā ir nejēdzīgas, tas nu jāatzīst @Europarl_LV ! Ar to mēs arī filmēšanās saskaramies ik uz soļa. https://t.co/hEcDMeYgr9
— Anita Brauna (@ABrauna) November 27, 2018
"Регула о защите данных или ее интерпретация в Латвии просто несуразна, это должен признать @Europarl_LV ! Мы с этим сталкиваемся на каждом шагу во время съемок", - пожаловалась европарламентариям от Латвии в своем Twitter Брауна.
На что ей тут же в комментариях привели еще один маразматический пример из Резекненского края.
В предрождественской публикации-предупреждении чиновники Озолмуйжской волости сообщают местным жителям через Facebook, что не смогут обработать их персональные данные и установить детей нужного возраста, которым волость каждый год отправляла на Рождество мешочек с конфетами.
Ссылаясь на регулу, чиновники волости также пишут, что теперь не смогут опознать пенсионеров-юбиляров, пятилетних детей, школьников (чтобы устроить ежегодный праздник), а также узнать количество Янисов и Лиг, чтобы отметить праздник Лиго. "Так можно продолжать бесконечно, но закон есть закон, и его надо соблюдать", - пишут представители Озолмуйжской волости.
Напомним, что общая регула о защите данных начала действовать с 25 мая и уже вызвала немало казусов в связи с интерпретациями. Так, например, сообщалось, что в одном частном детском садике Риги вместо имен и фамилий детям присвоили символы (дубовый листок, цветок или машинка).
Детей фактически лишили имен – их написание убрали со шкафчиков, где остались только значки-символы. Этими символами дети должны были также подписывать свои рисунки.
В другом случае женщина не смогла узнать о здоровье тети, попавшей в больницу.
