После субботнего шествия и митинга в защиту русских школ, мой вывод был достаточно пародоксален. К сожалению, мы перенимаем у латышей как хорошее, так и плохое. И я не уверен, что одно компенсирует другое.
1500 или 7000?
В последнее время новости не сильно отражают происходящее, и появляется много неточной информации.
В субботу, 15 сентября, самые противоречивые данные поступали от органа, которому, казалось бы, нужно доверять в первую очередь — от полиции. По первоначальным данным, на момент старта марша насчитывалось около тысячи участников, позже к ним примкнули еще четыре тысячи человек, и к Эспланаде подходила уже пятитысячная колонна. Не успели новостные порталы дать эту цифру, как из полиции пришло уточнение: всего было около 2500 человек.
Зачем нужно было так ошибаться? Организаторы предполагают, что для того, чтоб оправдать внезапный запрет Рижской думы идти по ул.Бривибас. Впрочем, цифры от организаторов тоже разнились: кто-то заявлял о трех тысячах участников, а кто-то о семи. Интересно, что и тот, и другой результат был получен старым способом — подсчетом по площади. Могут ли люди стоять с разной плотностью? Я вас уверяю, они именно так и стоят. И идут тоже не стройными рядами. Потому точность этого метода довольно сомнительная.
Считал и я. По моим подсчетам, в марше приняло участие около 1500 человек. При этом я допускаю, что мог ошибиться человек на 300. Также, я допускаю, что кто-то из тех, кто шел в колонне, мог не остаться на митинге. А взамен ушедших на Эспланаду могли подойти новые люди.
Но фото и видео с Эспланады показывают, что уже через 5 минут после начала митинга, парк был заполнен менее чем наполовину. То есть там было две, максимум три тысячи человек.
Война за избирателя
Я с тревогой отмечаю в этом году, что все мероприятия, организованные как "Согласием", так и РСЛ собирают все меньше народа.
Недавно я общался с молодым родителем довольно радикальных взглядов, казалось бы, идеально вписывающимся в электорат РСЛ. Однако, голосовать он собирается "за Ушакова". Голосование протестное, в победу "Согласия" мой собеседник не верил. Почему? Да потому что слишком много грязи на этих выборах.
Диалога нет
Отсутствие уважительного диалога мешает обеим партиям. Избиратель, разочаровавшись и в тех, и в других, ищет правды в иных политических силах.
Если рижане продолжат войну союзников, – в Риге тоже не будет порядка. Одно дело вести диалог и говорить о том, что две разные партии избрали разные пути достижения одной цели и с уважением относятся к друг другу и к выбору своего избирателя. И совсем другое — говорить о предательстве интересов избирателей. Раньше русские партии могли объединяться, могли видеть за деревьями лес, а за политическими амбициями некую общую цель. Похоже, разучились. И эта раздробленность – путь к поражению.
