РИГА, 18 июл — Sputnik. Политолог Илзе Островска решила опросить своих читателей в Twitter о том, почему партийная система Латвии остается такой нестабильной.
"По Вашему мнению, почему в Латвии постоянно образуются новые партии, а политики легко отказываются от развития "старых"?", — написала Островска, предложив несколько вариантов ответа: "хуторское мышление", "желание быть первым", "желание попасть "к кормушке" и "тараканы в голове".
Pēc Jūsu domām, kāpēc Latvijā nepārtraukti tiek dibinātas jaunas partijās, viegli atsakoties no "veco" partiju attīstīšanas?
— Ilze Ostrovska (@io7246) 17 июля 2018 г.
Голосование будет продолжаться еще три дня, своими предпочтениями уже поделились почти двести человек.
Комментаторы стали активно предлагать собственные варианты ответа.
"Кремлевский след"
Юрист Волдемарс Бургис тут же увидел в проблеме "русский след".
"Тридцать мест в Сейме непосредственно принадлежат России, поэтому нет позиции и оппозиции, и партийная система невозможна. И если все будет развиваться по-прежнему, так будет еще по меньшей мере двенадцать лет", — написал Бургис.
30 vietas Saeimā ir nepastarpināti Krievijai, tāpēc nepastāv pozīcija-opozīcija un partiju sistēma ir neiespējama. Un tā pie esošās attīstības būs vēl vismaz 12 gadus.
— voldemārs burģis (@voldemars) 17 июля 2018 г.
Изменится ситуация, по мнению Бургиса, благодаря эмиграции.
"Будущие избиратели — новое поколение русских школ — выросли так же, как предыдущие, и останутся электоратом Кремля. Учитывая, что русские эмигрируют в два раза больше, чем латыши, через 12+4=16 лет число кремлевских мандатов может сократиться до 18 и маргинализироваться, освобождая место для демократии", — полагает Бургис.
Topošie vēlētāji- Jaunā krievu skolu paaudze ir izaugusi tāda pat kā esošie un turpinās Kremļa elektorātu. Ņemot vērā, ka krievi emigrē 2x vairāk nekā latvieši, pa 12+4=16 gadiem Kremļa mandātu skaits var sarukt līdz 18 un līdz ar to marginalizēties, atbrīvojot vietu demokrātijai
— voldemārs burģis (@voldemars) 17 июля 2018 г.
Бывшая глава бюро спикера Сейма Инары Мурниеце активистка Рита Эва Нашениеце считает, что такие успокоительные речи отражают надежды пассивных политиков из коалиции на то, что "все разрешится само по себе", пока они регулярно получают многотысячные зарплаты.
"Но в то же время в Риге происходит обрусение детей, СМИ и этих самых партий, а также инфицирование "новых" своими агентами", — считает Нашениеце.
paškomfortēšana, kas atspoguļo koalīcijas tizlo un pasīvo politiķu cerību, ka viss atrisināsies pats no sevis, viņiem saņemot regulāras vairākktūkstošu algas. Bet pat to laiku Rīgā notiek bērnu pārkrievošana, mediju un šo pašu partiju, kā arī "jauno" inficēšana ar saviem aģentiem
— Rita Eva Naseniece (@RitaEvaNa) 17 июля 2018 г.
Бургис считает, что "обрусение" компенсируется более активной эмиграцией русских.
"Обрусение сейчас происходит примерно в два раза интенсивнее, чем облатышивание (в абсолютных числах 0:0), и это с небольшой коррекцией включается в этот прогноз на 12-16 лет", — пояснил он.
Pārkrievošana šobrīd ir gandrīz 2x intensīvāka nekā pārlatviskošana (absolūtos skaitļos 0:0), un tas ar nelielu korekciju ir ierēķināts šajā 12-16 gadu prognozē.
— voldemārs burģis (@voldemars) 17 июля 2018 г.
"Но это не исключает возможности, что через четыре месяца все будет кончено, и через шестнадцать лет выжившие будут только мечтать о нынешнем рае", — добавил Бургис.
Tas gan neizslēdz iespēju, ka pēc 4 mēnešiem viss būs beidzies, un pēc 16 gadiem izdzīvojušie par šodienas paradīzi varēs tikai sapņot.
— voldemārs burģis (@voldemars) 17 июля 2018 г.
В поисках народной любви
Некоторые комментаторы верят в благие намерения новых партийных сил.
"Госпожа Островска, Вы не предлагаете такую версию — желание изменить отношение к народу в государстве. И в данный момент на выборах в 13-й Сейм я вижу минимум три партии, которые могли быть основаны с этой мыслью — Новая консервативная партия, "Движение "за!" без "Для развития Латвии" и "Прогрессивные", — написал Клейнбергс.
Ostrovskas kundze, Jūs tomēr nepiedāvājat versiju — vēlme mainīt valstī attieksmi pret tautu. Un šajā brīdi es uz 13. Saeimas vēlešanām saskatu vismaz 3 partijas, kuras varētu būt dibinātas ar šādu domu — @konservativie, @KustibaPar bez Attīstības un @progresivie
— Viesturs Kleinbergs (@VKleinbergs) 17 июля 2018 г.
Артурс Перконс связывает сложившуюся ситуацию с тем, что все без исключения старые партии скомпрометировали себя и потеряли доверие общества.
Mana atbilde — vecās partijas VISAS bez izņēmuma ir sevi sakompromitējušas un zaudējušas uzticību sabiedrībā.
— Arturs Pērkons (@pArt07) 17 июля 2018 г.
"Новые партии ВСЕ без исключения принимают себе в канавку раков из старых партий, чтобы к следующим выборам случилось то же самое", — считает Анонимный пользователь.
Un jaunās partijas VISAS bez izņēmuma paņem savās kulītēs veco partiju vēžus, lai līdz nākošajām vēlēšanām notiktu tieši tas pats.
— Anonīms Lietotājs (@Anonimists) 17 июля 2018 г.
"Это просто хуторское мышление… Большинству этих партий одного процента до "кормушки" как до звезд!" — отметил Айгарс Кименис.
Tā ir vnk viensētas domāšana… Tām daudzajām 1% partijām taču līdz "silei" ir kā līdz zvaigznēm!:)
— Aigars Ķimenis (@Aigkim) 17 июля 2018 г.
"Противник не так глуп, как Вы полагаете: по проценту каждой из мелких партий — и партии, которая являлась целью атаки, этих десяти процентов и не хватает. Кормушки партии приберегают для себя", — отметил Ольгертс Типанс.
Pretinieks nav tik dumjš, kā domājat: pa procentam katrai no desmit sīkpartijām, un uzbrukuma mērķpartijai šo desmit procentu pietrūkst. Siles partijas tā sevi nosargā.
— Oļģerts Tipāns (@olgertstipans) 17 июля 2018 г.
Пользователь Peer Ynt считает, что все просто: в Латвии нет ни одной старой партии, которую можно было бы развивать, за исключением "Центра согласия", у которого свой стабильный электорат. Он не ждет никаких изменений, пока не изменится отношение и менталитет.
Vienkārši: tāpēc,ka Latvijā jau sen nav nevienas vecās partijas, ko attīstīt, izņemot Saskaņas centru,kuram ir savs stabils elektorāts. Un nebūs kamēr nemainīsies principi, attieksme un mentalitāte. No otras puses: priekš kam vajag kko vecu un iesūnojušu? Pastāvēs, kas mainīsies.
— Peer Ynt (@peerynt) 17 июля 2018 г.
Пользовательница Mirdza критикует новые партии.
"Каждый основатель новой партии подтверждает свою неспособность думать государственнически уже тем, что учреждает новую партию, тем самым разделяя и так разобщенный латышский электорат. Серьезных программ ведь нет. Все обещают все", — подчеркивает она.
Ikviens jaunpartijas dibinātājs apliecina savu nespēju valstiski domāt jau ar to, ka dibina jaunu partiju, tādējādi sašķeļot jau tā sašķelto latvisko elektorātu. Nopietnu programmu taču nav. Visi sola visu.
— Mirdza (@MyMiuma) 17 июля 2018 г.
Выборы в Сейм Латвии пройдут 6 октября.
