РИГА, 17 июл — Sputnik, Андрей Солопенко. Объединение партий "Для развития/За!" определилось с своими лидерами списков во всех избирательных округах, выставив в них, в целом довольно популярных политиков. В то же время у многих из них с этими регионами нет сильной связи, что может серьезно осложнить положение данной политической силы в борьбе за голоса избирателей.
Так, первым номером на грядущих парламентских выборах будут экс-министр экономики и руководитель "Движения "За!" Даниэль Павлютс, который возглавит список в столице – самом крупном по количеству мандатов избирательном округе. В следующем по величине регионе – Видземе, лидером станет экс-министр иностранных дел и обороны, бывший член партии "Единство", нынешний депутат Европарламента и кандидат в премьер-министры от "Для развития/ За!" Артис Пабрикс.
В земгальском избирательном округе, где количество избираемых депутатов значительно меньше, данное объединение партий настроена привести к победе экс-министр благосостояния и экс-депутат Сейма Илзе Винькеле, добровольно отказавшаяся от мандата в прошлом году, чтобы поехать на учебу в США. В то же время в Латгале и Курземе лидерами списков станут два депутата столичного самоуправления Мартиньш Бондарс и Юрис Пуце, соответственно.
Данный расклад показывает, что объединение серьезно подготовилось к выборам, выставив известных в обществе кандидатов, и явно рассчитывает на попадание в парламент. Однако названные фамилии также свидетельствуют, что у объединения "Развитию/ За!" серьезные проблемы с региональными кадрами, что может помешать им преодолеть пятипроцентный барьер, ведь избиратели на местах все же чаще отдают предпочтение людям из своего региона, а не приезжим из столицы.
Лучшее из того, что есть
Как считает политолог Филипп Раевский, нынешняя пятерка лидеров списка является вполне приемлемыми кандидатами, у которых имеется и большой политический опыт, и довольно широкая узнаваемость в латвийском в обществе. У этих людей есть сильные стороны, благодаря которым они могут побороться за симпатии избирателей.
Однако, как заявляет эксперт, у них также есть и то, что может сильно уменьшить их шансы на прохождение в Сейм.
"Проблема этих кандидатов в том, что у них у всех, кроме Артиса Пабрикса, отсутствует свой избиратель. Пабрикс пользуется большой популярностью, что показали последние выборы в Европарламент", – подчеркнул Раевский.
"Также у Мартиньша Бондарса", – продолжил он, – "этот избиратель, по крайней мере, был, но сейчас, после скандалов с двумя миллионами евро Latvijas Krājbanka, которые суд обязал вернуть, я не знаю, осталось ли у него много сторонников. Однако эти двое – сильные кандидаты. Но если же мы говорим о Пуце, Павлютсе и Винькеле – смогут ли они вытянуть борьбу за голоса в своем округе, то я бы не говорил гоп, пока не перепрыгнули".
Политолог отметил, что нынешние лидеры списков – это лучшее, что могло предложить объединение "Для развития / За!", исходя из имеющихся у них кандидатов. Однако он также не исключил, что на фоне лидеров других политических списков эти люди вполне могут выглядеть намного хуже, что естественно отразится на популярности всей партии.
Из чувства долга
Политолог был несколько удивлен отправкой депутата Рижской думы Юриса Пуце на лидерские позиции в Курземе, округе, который находится далековато от столицы. Правда, в этом случае Раевский предположил, что Пуце как лидер партии "Для развития Латвии" – одной из отставных частей объединения "Для развития / За!" – обязательно должен был быть в каком-нибудь избирательном округе первым номером.
"Думаю, что там была какая-то внутренняя логика – его как председателя партии надо было куда-то поставить первым. В Видземе – округе, где имеется много мандатов, он явно не был конкурентом Пабриксу. Артис Пабрикс более сильный кандидат, который действительно может собрать голоса. Да и в случае Видземе ставки выше, тогда как Курземе – это все же небольшой округ, там и риски меньше", – сказал эксперт.
Раевский не исключил, что назначив Илзе Винькеле лидером списка, ей отдали долг за то, что она вышла из партии "Единство" и осталась в "Движении "За!". Ведь остальные четверо депутатов Сейма: Лолита Чигане, Интс Далдерис, Алексей Лоскутов и Андрей Юдин, которые одновременно с Винькеле были основателями новой политической силы, все же через некоторое время предпочли ее покинуть.
Эксперт указал, что в Земгале ей будет нелегко, ведь она по своему стилю все же больше рижский кандидат.
"Я боюсь, что для Илзе Винькеле Земгале окажется плохим избирательным округом, и ее шансы в нем не слишком велики. Ведь ее повестка дня больше актуальна для рижан, да и ее стиль коммуникации с избирателями через социальные сети – это все характерно, скорее, для Риги, чем для других округов", – заключил он.
Кадровый голод в регионах
Говоря об выдвижении Мартиньша Бондарса в латгальском округе, эксперт задался прямым вопросом, а что общего у него с Латгалией, ведь ничего общего там нет.
"Да, возможно, если в Латгалии первым номером баллотируется не местный кандидат, то там могут смотреть на известность политика, чтобы он бы узнаваем в масштабах страны. Однако это явно притянутая за уши региональная позиция", – заключил политолог.
Оценивая лидеров списка, Раевский указал, что как "Для развития Латвии", так и Движение "За!" являются исключительно рижскими партиями, а в регионах, находящихся далеко от столицы у них явные трудности с кадрами.
"При выставлении кандидатов в региональных списках, очень важно, чтобы первый номер был больше известен в своем округе, а не в Риге. Отсутствие региональной базы – это серьезная проблема для партии" – заявил он.
Эксперт видит и некоторые слабые стороны у Даниэля Павлютса, несмотря на то что для Риги он выглядит нормальным кандидатом.
"Да, он известный и опытный политик, но насколько Павлютс сможет обратить на себя внимание центральных СМИ? Он все же не такой тяжеловес, чтобы постоянно появляться на национальных каналах. Кроме этого к рижскому округу приписываются и заграничные участки, а я бы не назвал большой удачей план реэмиграции, за который отвечал Павлютс, будучи министром", – отметил политолог.
В связи с этим, несмотря на рост рейтинга, который по данным июньского опроса Центра SKDS составил 4,7%, Раевский не считает, что шансы объединения попасть в Сейм сильно возросли.
"Я бы не сказал, что с выдвижением лидеров их шансы сильно увеличились. Да, они есть, и в их предвыборную кампанию будут вложены большие деньги, но в то же время я не исключаю, что их конкуренты в регионах могут оказаться сильнее", – резюмировал эксперт.
