РИГА, 9 июл — Sputnik, Евгений Лешковский. Руководитель исследовательских программ российского Фонда "Историческая память" и главный редактор "Журнала российских и восточноевропейских исторических исследований" Владимир Симиндей не знает, может ли он приехать в Латвию, чтобы, например, поработать на месте в архивах. Со стороны нынешнего руководства Латвии отгораживание от российских ученых, увы, стало привычным, тем более что фонд, отмечающий в этом году десятилетие, открывает непарадные страницы истории Прибалтики XX века.
Стоит напомнить, что глава МИД Латвии Эдгарс Ринкевичс очень бурно отреагировал на фотодокументальную выставку "Угнанное детство", которую фонд провел три года назад. Она была посвящена судьбам детей, которых угнали в Латвию во время карательных операций нацистов в Беларуси и России. Операции проводились при прямом и значительном участии латышских полицейских батальонов и команды Арайса из латышской вспомогательной полиции безопасности и СД. Именно они не просто задействовались во многих карательных экспедициях гитлеровцев, а выступали ударным кулаком против красных партизан и мирных жителей, скажем, во время операции "Зимнее волшебство" (февраль-март 1943 года).
"Зимнее волшебство": страшные подробности карательной операции в Беларуси>>
Не Латвия, а сгусток негативной энергии
В свое время Владимир Симиндей жил в Латвии – когда работал на посту третьего секретаря посольства России. Но и после окончания дипломатической командировки он всегда пристально следил за происходившем в странах Балтии.
В разговоре с корреспондентом Sputnik он дал оценку происходящему теперь в Латвии.
"Сейчас продолжается то, что началось еще в 1950-х в эмиграции, когда создавалась организация Daugavas Vanagi ("Соколы Даугавы"). Бывшие легионеры Waffen SS объединялись для того, чтобы культивировать реваншистские настроения в эмиграции и как-то сформулировать в западном обществе представления о прошлом – и о желаемом будущем. И этот сгусток негативной энергии передался в то самое будущее. Собственно? Латвия этой энергией стала пропитываться со второй половины 1980-х", — говорит Владимир Симиндей.
В 1998 году создали Латвийскую комиссию историков при президенте Латвии. Ее основная задача была каким-то образом сгладить воспоминания евреев о соучастии латышей в Холокосте.
Цель была очевидна: разъединить в общественном сознании вопросы Холокоста с карательными операциями латышских батальонов, ретушировать антисемитский активизм националистов, выдавая их преступления лишь за следование преступным командам германских нацистов, а заодно выставить на самое видное место тех немногих, кто помогал евреям в годы войны. И это до некоторой степени Латвии удалось…
Вот где порылись историки здешние
Потом был 2010 год — визит тогдашнего президента Латвийской Республики Валдиса Затлерса в Москву и создание двусторонней Российско-латвийской комиссии историков. Не то чтобы лед стал таять, но работа пошла. Что касается латышских историков, их интерес также был сразу понятен: выковыривать изюм из булочки, получить какие-то документы с жареными фактами (например, по линии Коминтерна или НКВД), чтобы иллюстрировать давно закостеневшие тезисы о так называемой "советской оккупации".
Россия, в свою очередь, пыталась придерживаться такой позиции: давайте оставим историю историкам, и пускай они на своем поле исследуют темы – что, кстати, логично и понятно. Но российская сторона недооценила уровень политизации истории в Латвии и то, что определенное рассмотрение страниц прошлого в XX веке является краеугольным камнем официальной идеологии и государственности.
Последнее не раз приводило к неприятностям. Вспомним, что было во время ратификации пограничного договора, — о глупейшей попытке всунуть в документ некую преамбулу о давным-давно утратившем силу мирном договоре 1920 года…
"Парадоксально, что комиссия ничего толком за восемь лет и не сделала. В то же время наш Фонд "Историческая память", представители которого не были в ее составе, выпустил за тот же промежуток времени далеко не один сборник документов, монографию или сборник статей, в которых охватывались советско-латвийские и российско-латвийские сюжеты. И планы у нас весьма обширные – в отличие от комиссии, прекратившей свою работу, причем, не по инициативе России", — отмечает собеседник.
Не та весовая категория
Кстати, об уровне каждой из сторон. От Москвы работу комиссии курировала Российская Академии наук, а с латвийской — персоны "при президенте", то есть люди, функционально ассоциировавшиеся с политикой.
Взаимоотношения между членами комиссии всегда были непростыми. Вначале ее сопредседателем от Латвии был академик Инесис Фелдманис – человек крайне специфических взглядов, который никак не мог сработаться с представителем российской стороны, академиком Александром Чубарьяном. Потом комиссию с латвийской стороны возглавил Антонийс Зунда, которого родные коллеги нередко упрекали в бонапартизме.
В общем, работа комиссии велась ни шатко, ни валко, а в 2014 году под надуманным предлогом украинского кризиса ее деятельность латышские коллеги и вовсе начали саботировать. В 2018 году, после некоторого всплеска активности со стороны президента Латвийской Академии наук (ЛАН) Оярса Спаритиса, вдохновившегося посещением научных достопримечательностей Москвы, наступил печальный финал. Спаритиса одернули национал-патриотические товарищи, включая министра образования и науки Карлиса Шадурскиса. И глава ЛАН был вынужден констатировать кончину латвийской части двусторонней комиссии.
Изучение КГБ: тут помню, тут не помню
"Сейчас продолжается водевиль с другой комиссией Латвии – по изучению наследия КГБ. Пока комиссия ничего серьезного не выдала. Зато видимость работы, разумеется, создавалась, а в Латвии так и вовсе превозносилась, например, до важнейшей миссии просвещения молодых людей "в верном ключе" — ведь привлекали к работе и студентов. Деятельность комиссии была направлена не на спокойное изучение всего массива документов, касающихся деятельности КГБ, а на выискивание каких-то сюжетов, чтобы можно было изобразить деятельность Комитета в самых мрачных или, наоборот, абсурдных тонах", — подчеркивает Владимир Симиндей.
Возникает следующий вопрос. Почему за много лет своей работы комиссию не заинтересовала тема, столь актуальная именно теперь, во время празднования столетия Латвии: какова была подлинная роль Компартии ЛССР и КГБ в событиях 1980-х и самого начала 1990-х годов, в пору обретения независимости странами Балтии? Сейчас (без перерыва на Праздник песни и пляски) все преподносится предельно пафосно и ура-патриотично: мол, встали гордые прибалтийские страны в пылу Атмоды – и показали СССР свою силу и желание быть свободными!
"Хотя, может, все было несколько иначе, если, конечно, объективно на картину смотреть. А не было ли столь пафосное отсоединение от СССР трех балтийских стран на самом деле… банальным сбросом балласта – со стороны остального СССР? И не содержало ли все это элементы "негласного согласования" действий между сторонами? Известны ведь настроения, которые витали в окружении Горбачева. В том числе и этот вопрос не грех было бы внимательно изучить нынешней латвийской стороне. Но уже сама постановка такого вопроса воспринимается как подрыв устоев. Что, конечно, сковывает пространство для выдвижения научных гипотез и распутывания хитросплетений позднесоветского времени", – говорит Владимир Симиндей.
