РИГА, 17 мая — Sputnik. Парламент Латвии 17 мая передал на рассмотрение юридической комиссии предложенные Латвийским объединением регионов поправки к Конституции, которые предусматривают избрание президента в Сейме открытым голосованием, сообщает Baltnews.lv.
За передачу предложения на рассмотрение в комиссию проголосовал 61 депутат, против были 4, а 21 участие в голосовании не принимал.
Юридическая комиссия парламента в октябре прошлого года поддержала инициативу жителей Латвии об открытых выборах президента в Сейме. Соответствующую петицию предложило общество за открытость Delna, ее подписали более 10 000 человек. Как указывает общество, латвийцы хотят знать, как депутаты голосуют за президента, и эта должность в настоящее время остается единственной, по которой проводится тайное голосование.
Открытое голосование за президента повысит ответственность депутатов перед обществом, заставляя обосновать свой выбор, считают в Delna.
Критики этой идеи в свою очередь говорят о том, что открытое голосование не позволит депутатам сделать независимый выбор, и они будут вынуждены действовать так, как постановила фракция.
Ранее Сейм отклонил предложение оппозиционного Латвийского объединения регионов о том, чтобы кандидатами в президенты страны могли становиться только те, кто собрал 50 тысяч подписей.
Один из инициаторов поправок, депутат-"регионал" Эдвардс Смилтенс, в ходе дебатов в Сейме пояснил: новый регламент положил бы конец практике тайного избрания президента страны и возможности для политического торга. Сейму на выбор предлагались бы лишь те кандидаты, которые пользуются общественной поддержкой. Согласно поправкам, в случае если первый тур выборов окончился бы в парламенте безрезультатно — второй тур проводился бы уже без согласования кандидатур с общественностью.
Смилтенс подчеркнул, что новый порядок избрания президента учитывал бы интересы общества, гарантировал участие населения в процессе выборов и повысил бы в обществе уровень доверия к демократии, Сейму и президенту. Требование о наличии 50 тысяч подписей дисциплинировало бы и Сейм, добавил Смилтенс.
Однако депутаты Сейма восприняли инициативу прохладно. Одни упрекнули "регионалов" в популизме перед парламентскими выборами, другие — в пренебрежении геополитическими рисками и подлинными интересами общества.
