РИГА, 10 апр — Sputnik. Депутат Сейма, бывший министр внутренних дел Латвии Янис Адамсонс раскритиковал власти Латвии за несамостоятельность в принятии решений. Интересы страны не всегда совпадают с интересами союзников, но Рига даже не пытается их отстаивать – речь идет и о ситуации с закрытием ABLV Bank, и о представлении НАТО права командовать на латвийской территории, отметил политик, сообщает Press.lv.
Позволили "утопить"
Структура американского Минфина сообщила о своих подозрениях, что ABLV Bank занимается отмыванием денег, и должностные лица в Латвии не попытались его спасти, в этом случае их действия не выдерживают никакой критики, считает Адамсонс.
"Какая–то финансовая комиссия США сообщает, что у нее имеются подозрения о том, что Банк Айзкраукле (ABLV Bank – ред.) продолжает подобную деятельность (связанную с отмыванием денег – ред.)… Подозрения… И должностные лица нашей страны позволяют утопить последний крупнейший латвийский банк. Банк граждан Латвии. Мы остаемся у разбитого корыта", — сказал политик.
Адамсонс отметил, что латвийское законодательство в финансовой сфере приведено в порядок, и совершать операции, связанные с отмыванием денег, весьма сложно. Поэтому требование латвийских властей к банкам снизить долю нерезидентов среди клиентов – абсолютно необоснованное, экономика страны от этого точно не выиграет.
"Любой банк при любой возможности зарабатывает за счет нерезидентов. Я не считаю, что 40% — это слишком много. И те же США пару лет назад начали развернутую борьбу с офшорами во всем мире. Кроме как у себя. Они борются с нерезидентами во всех направлениях. Но не у себя", — отметил Адамсонс.
Ягненок для заклания
У Латвии нет самостоятельной политики в сфере безопасности, действия в вопросах обороны не адекватны уровню угроз, считает Адамсонс.
"Смотрите, закон поправили таким образом, что солдаты НАТО могут перемещаться по территории страны с заряженным оружием. Потом мы поправили закон так, чтобы солдаты ЕС, НАТО могли командовать нашими подразделениями. На сей день закон предусматривает: если на границе планируются какие–то маневры и т. д., то погранохрану об этом следует предупреждать, по крайней мере, за две недели до того. Но Министерство обороны внесло предложение, что эту норму следует изъять. Несмотря на то, что эти две недели — резерв супротив дурака", — заявил политик.
Он пояснил, почему считает важным сохранение этого двухнедельного срока в вопросах информирования пограничников.
"Лишь только наблюдается какая–то активность около границы, страна, с которой мы граничим, сразу напрягается. На данный момент порядок таков: если планируются какие–то учения, пограничники информируются, они встречаются с пограничниками другой стороны и говорят: "Через две недели у нас произойдут учения, количество солдат — такое, цели — такие. Безопасности границы ничто не угрожает". Между тем, пограничники имеют право отменить любые учения (что правильно). Потому как они знают, что происходит. А Минобороны пытается от этой нормы отказаться", — сказал Адамсонс.
Суммируя все эти нововведения в области обороны, возникает вопрос: куда идет Латвия, отмечает политик.
"Я у некоторых должностных лиц спросил: послушайте, разве мы собираемся воевать с Россией? Потому что любые резкие движения около границы могут привести к военному конфликту", — подчеркнул Адамсонс.
По его словам, главных врагов Латвии надо искать среди местных политиков, а с установкой: пропала вода в кране – виновата РФ, далеко не продвинуться.
"Главное, что мы сами думаем и чего мы сами хотим? Согласны мы быть теми ягнятами, теми баранами, которых ведут на заклание, или же у нас все–таки есть свои интересы? В том числе интересы национальной безопасности, которые не всегда будут совпадать с интересами наших союзников", — заключил Адамсонс.
