РИГА, 30 мар — Sputnik, Андрей Солопенко. Грядущие выборы в Сейм, намеченные на 6 октября 2018 года, однозначно станут главным политическим событием Латвии, ведь в зависимости от их результатов станет ясно, как страна будет развиваться в ближайшие четыре года. И хотя до выборов еще довольно далеко, многие эксперты уже сейчас предполагают, какими могут быть их главные вызовы.
Ассоциированный профессор факультета социальных наук Латвийского университета Иварс Иябс рассказал о своем видении того, как будут разворачиваться события на политическом фронте Латвии в рамках открытой лекции.
Хорошо ли жить в Латвии?
Как заметил Иябс, самооценка латвийского общества не всегда совпадает с объективным положением вещей. Профессор разъяснил свою позицию на примере Эстонии.
В Латвии, по словам Иябса, наблюдается противоположная тенденция. Латыши склонны преуменьшать свое состояние и считать, что жизнь находится в стадии "ну куда уж хуже".
"Я помню, что один депутат Сейма в телевизионной передаче довольно опрометчиво заявил, что, несмотря на все, жители Латвии никогда раньше так хорошо, как сейчас, не жили. И, естественно, что после этого он хорошо получил", — рассказал Иябс.
По мнению эксперта, в данный момент население Латвии на самом деле живет хорошо, и это точно не самый плохой период, который когда-либо был в истории страны, особенно в XX веке.
Как скептицизм влияет на политику
Однако, как сказал профессор, латвийский скептицизм серьезно влияет на политическую активность населения, в том смысле, что значительная часть граждан быстро разочаровывается в избранных ими партиях и перестает им доверять.
"Если мы посмотрим на то, что думают жители Латвии о работе правительства, то увидим, что большинство не считает, что те люди, которых они избрали, представляют их интересы. И это наша хроническая проблема, в чем я думаю, мы обязательно убедимся, когда граждане примерно через две недели после выборов начнут обвинять в непригодности тех политиков, за которых они сами голосовали", — подчеркнул эксперт.
Иябс отметил, что такое происходит с завидной регулярностью и вопрос только в том, где на самом деле кроется проблема — в политиках или в обществе.
"Я думаю, что это стало уже в каком-то смысле элементом нашей культуры, когда проявлением хорошего тона является отношение к правительству в диапазоне от скептицизма до презрения, что, естественно, ни о чем хорошем не свидетельствует", — подчеркнул эксперт.
Профессор пояснил, что латвийская политическая система в значительной степени опирается на партии, которые практически полностью заменяют собой объединения избирателей.
Он рассказал, что партии в Латвии малочисленные и удельный вес членов партий среди всего общества колеблется от 0,9% до 1,4%. А значительная часть латышских избирателей не стремится давать второй шанс тем, за кого они голосовали на прошлых выборах, а предпочитает голосовать за новые лица.
"Этот синдром — массово голосовать за недавно созданные партии или партийные объединения довольно специфичен у нас в стране", — подчеркнул Иябс.
Право-национальное правительство навсегда
Профессор сказал, что даже озадачился вопросом, можно ли вообще изучать партийную систему Латвии и есть ли там вообще какая-либо система, когда на каждом уровне игры появляются все новые игроки. Но систему Иябс все же нашел.
По его словам, на всех выборах присутствовало этническое голосование, которое условно называется — за латышские или за русские партии. По мнению профессора, именно эта система будет наблюдаться и на грядущих выборах и окажет негативное влияние на весь политический процесс.
"Проблема в том, что это ограничивает конкуренцию. Ведь мы знаем, что каким бы ни было будущее правительство, оно обязательно будет право-национальным", — подчеркнул Иябс.
Эксперт добавил, что вероятность того, что "Согласие" после выборов станет членом правящей коалиции крайне мала, практически близка к нулю. Однако это совсем не значит, что правящие политики не используют имя "Согласия" в качестве пугала для избирателей.
Страшилки для избирателя
"Политика в большой степени всегда была торговлей страхом. Очень легко запугать людей, а потом говорить, что я буду именно тем, кто снимет эти страхи и обеспечит безопасность. Это всегда было и будет, и на этих выборах нас также будут пугать самыми страшными вещами, которые все еще работают", — предупредил профессор.
По словам Иябса, латышского избирателя будут пугать приходом к власти "Согласия", несмотря на то что это маловероятно, а также сильной фрагментацией Сейма, — имеется в виду, что в нем может оказаться много партий, что не может привести ни к чему хорошему.
"Да, при определенном случайном совпадении в Сейме могут оказаться всего три партии: "Согласие", Союз зеленых и крестьян и Нацобъединение, и тогда у части населения может возникнуть страх, что Латвия потеряет свою проевропейскую ориентацию и западное развитие. Но здесь надо понимать, что вероятность этого во внешнеполитическом аспекте сильно ограничена. Ведь коридор, в котором сегодня движется Латвия, настолько узок, что я не представляю, что должно произойти, чтобы это случилось", — разъяснил Иябс.
В таком случае правящая коалиция будет довольно пестрой и склочной, и в результате снова возникнут проблемы с возможностью провести необходимые реформы из-за того, что партиям трудно будет договориться. Кроме того, какая-то из партий может начать выставлять свои особые требования и ультиматумы, — этим тоже можно пугать избирателей.
Иябс считает, что грядущие выборы должны показать готовность латвийского общества учиться на своих ошибках и развиваться.
"Демократия заключается не в том, что мы не делаем ошибки, а в том, что у нас есть возможность их исправить", — подытожил Иябс.
