РИГА, 23 мар — Sputnik, Евгений Лешковский. В середине марта Сейм отклонил инициативу законопроекта о совместном проживании, предложенную партией Юриса Пуце "За развитие Латвии" и собравшую 10 тысяч голосов на портале Manabalss.lv.
Но интересно то, какой смысл на самом деле может скрываться под словосочетанием "совместное проживание" и какие силы оказались на стороне законопроекта, а кто выступил против.
Оптический обман
Грамотно составить текст инициативы Пуце явно помогали юристы, которые все профессионально украсили словами о защите людей, живущих в гражданском браке, хотя изначально было понятно, для чего появилась подобная "народная инициатива", которую рьяно поддерживали и глава МИД Эдгарс Ринкевичс, и комиссар по правам человека Совета Европы Нил Муйжниекс.
И вовсе не случайно этот законопроект презентовали не такие организации, как Латвийский комитет по правам человека, а именно "Мозаика". Представители от ЛГБТ были уверены, что смогут протолкнуть на первый взгляд очень демократичный проект закона, чтобы спустя время тихонько пропихнуть другой — о легализации однополых браков.
После закона "О гражданских союзах" было бы довольно просто переписать неудобную строчку в Конституции, которая гласит о том, что "брак — это союз между мужчиной и женщиной". Именно так было и во многих странах толерантной Европы.
Сколько стоят традиционные ценности
Результаты голосования по инициативе о гражданских союзах оказались неутешительными для Пуце: 48 депутатов выступили против законопроекта. Казалось бы, тут все ясно — те, кто голосовал за (рar) отклонение инициативы, поддерживают только один институт брака — союз между женщиной и мужчиной.
Здесь следует обратить внимание на нюансы. Например из "Согласия" — партии, которая на словах всегда защищала традиционные ценности, за отклонение инициативы проголосовала только Юлия Степаненко. Да и то она состоит лишь во фракции "Согласия" в Сейме, а сама из партии "Честь служить Риге".
"Авторы инициативы почти три года собирали подписи, меняли текст предложения и уже наконец-то совершенно ясно дали понять — эта инициатива также предусмотрена для регистрации однополых отношений. Результаты голосования удивили даже меня", — написала на своей странице в Facebook Степаненко.
Против законопроекта выступили Национальное объединение в полном составе, Союз зеленых и крестьян и Латвийское объединение регионов.
А "за" единогласно проголосовало "Единство", в котором состоят и министр Ринкевичс и бывший министр благосостояния Илзе Винькеле, которая чуть ли не громче всех в Латвии лоббирует интересы ЛГБТ. Именно при Винькеле начали появляться в школах книжки вроде "Когда Карлис был Карлиной", а из учебников стали вычеркивать слова "папа" и "мама", заменяя их на — "родитель" (часто "родитель N1" и "родитель N2").
Законопроект также поддержала половина фракции "Согласия", а вторая половина дипломатично в голосовании не участвовала.
Откуда у "Согласия" деньги
"Я лично вовсе не удивлен такими результатами голосования. Я однажды уже говорил о том, что, когда в Сейме начнется голосование "по однополым союзам", "Согласие" выступит в поддержку этой инициативы. У партии давно нет никакой идеологии и нравственных установок, зато есть хорошая бухгалтерия. И это голосование в Сейме было на сто процентов европейское. Партии голосовали в полном соответствии со своими европейскими связями и обязательствами", — рассказал латвийский аналитик и политолог Нормундс Гростиньш.
Гростиньш также рассказал о позиции "Единства". Политолог пояснил, что "Единство" является европейским либеральным блоком и всем должно быть очевидно, каких ценностей там придерживаются.
"Согласие" на уровне ЕС входит в группу SD и объединение PES, однозначно поддерживающие ЛГБТ. Лидер "Согласия" Нил Ушаков не может не поддержать законопроект такого толка, поскольку иначе его партию исключат из SD и PES и она лишится значительной части финансирования из Европы. Также "Согласие" входит и в организацию Rainbow Rose ("Радужная роза") левых политических сил, отчаянно выступающих за легализацию однополых браков", — пояснил Гростиньш.
Он подчеркнул, что "Согласие" мало чем отличается от "Единства" в отношении вопроса европейских ценностей, и в том случае, если в парламенте будут голосовать по законопроекту об однополых браках, партия Ушакова будет держаться той же позиции, что и по вопросу о сожительстве.
Затишье перед выборами
Не удивлен позицией "Согласия" и другой оппонент сообщества ЛГБТ — руководитель Рижского отделения Зеленой партии и основатель организации "Движения за права людей" (Tautas tiesību kustība) Валентин Еремеев.
Ранее администрация сайта Manabalss.lv не позволила ему собирать подписи о запрете гей-парада "Балтийский прайд", который должен пройти в Риге в этом году.
"То, что законопроект о сожительстве завернули, — всего лишь небольшая победа. Но и это, конечно, радует. Однако впереди решение властей о том, ратифицировать в Латвии Стамбульскую конвенцию или нет. Есть все основания полагать, что до выборов в Сейме до не решатся голосовать "по теме". Ведь понятно, что то же "Согласие", если проголосует за (а иначе не сможет, поскольку находится под давлением европейских структур), то попросту похоронит себя, несмотря на все дутые рейтинги", — считает Еремеев.
"Движение за права людей" сейчас стоит костью в горле многим либеральным политикам, предпринимая действия, которые не дают им принять решения о ратификации Стамбульской конвенции.
Например, Союз зеленых и крестьян после визита главы Римско-католической церкви Латвии, архиепископа Збигнева Станкевича во фракцию Сейма объявил, что не поддержит ратификацию Стамбульской конвенции. Национальный союз тоже однозначно против нее. "Единство" стопроцентно выступает за принятие конвенции. А "Согласие" молчит, заранее зная, как будет голосовать в итоге.
