РИГА, 8 мар — Sputnik, Евгений Лешковский. Нил Ушаков прекрасно знает, как защищать русское образование в Латвии, да так, чтобы этого никто не услышал, чтобы на положение школ национальных меньшинств это не повлияло, чтобы ситуация в стране никак не менялась, и, наконец, чтобы не разозлить коллег с латышского фланга, с которыми "Согласие" тесно связано.
На днях Центральная избирательная комиссия (ЦИК) единогласно решила отказать в продвижении законопроекта об устройстве учебных заведений нацменьшинств, который подал на регистрацию в ЦИК Русский союз Латвии (РСЛ). Документ предусматривал создание автономии школ нацменьшинств.
И теперь уже практически всем ясно, что "Согласие" окончательно предало русских избирателей, перейдя на поле латышских националистов. Но это не удивительно, ведь одного русского электората "Согласию" мало.
Русскоязычные все активнее уезжают из Латвии — в Россию или на Запад, а значит, партии Ушакова нужно собрать как можно больше латышских избирателей — более-менее умеренных. Но даже эти умеренные никогда не станут поддерживать русские школы.
Спектакль "Согласия"
"Согласие" в ЦИК представлял Александр Мальцев, который первым из всех высказался против законопроекта. Его голос звучал в унисон с Бюро омбудсмена, министерством юстиции, министерством образования и Юридическим бюро парламента. Стоит отметить, что все структуры как финансово, так и политически зависят от правящей коалиции. А последняя недавно единогласно отказалась даже рассматривать петицию о сохранении билингвального образования, которую подписали 14 тысяч граждан республики.
"Судя по всему, была предварительная договоренность с членом "Согласия". Все напоминало срежиссированный спектакль. Председатель ЦИК Арнис Цимдарс спросил кто хочет выступить. Молчание. Все кивают на Мальцева. Театральная пауза секунд в тридцать. И тут он заговорил настолько тихо и невнятно, что даже я, сидя прямо за ним, еле разбирал, что он шептал и какие приводил аргументы. Но закончил Мальцев свою "пламенную речь" тем, что законопроект поддерживать не надо. Из всех членов ЦИК представитель "Согласия" первым высказался против", — рассказал представитель РСЛ Андрей Толмачев, который лично присутствовал на заседании ЦИК.
Обмен любезностями по-ушаковски
Многие уверены, что на том заседании на самом деле была договоренность между "Согласием" и национальной элитой. Хотя договоренности явно были и раньше. Например, перед голосованием 8 февраля, когда Сейм впервые открыто обсуждал на пленарном заседании законопроект, рожденный в недрах Министерства образования, которым руководит Шадурскис.
Тогда все выглядело примерно так: "Согласие" разделило с коллегами обязанности, взяв на себя миссию голосовать "за" русские школы, когда остальные партии большинством голосов должны были голосовать "против". Таким образом "Согласию" удалось сохранить лицо, учитывая то, что 20 человек, состоящих в партии, по определению не могли сорвать планы большинства.
А то, что Ушаков изредка обменивается разного рода любезностями с нацкадрами, так это лишь на руку всем — повышает авторитет каждого в глазах своего избирателям.
Вот свежий пример. Райвис Дзинтарс предложил вести предвыборную агитацию только на латышском языке, а рижский мэр в ответ предложил создать отдельный раздел в медицинской энциклопедии для националистов. Ну и как последнее, по мнению шутника Ушакова, может повлиять на ситуацию в Латвии? Например, на вопрос русского образования?
Ушаков-симпатяга в очередной раз покрасовался перед своими избирателями, а заодно, попытался отвлечь народ от насущных проблем, например, от тех самых русских школ.
Партбилет на стол!
Когда это действительно понадобится, "Согласие" выступит именно так, как требуется национальной элите. Несколько лет назад "Согласие" в сейме уже проголосовало "как надо" — за ужесточение языковых норм и увеличение штрафов за незнание и неиспользование латышского, но об этом, видимо, все забыли.
Более того, именно "Согласие" ранее предложило в омбудсмены Юриса Янсонса — человека, который и словами, и делами поддерживает Национальное объединение. И сейчас он чуть ли не громче всех выступает за ликвидацию русских школ, считая это нормальным актом демократической Латвии, который, по его словам, "никак не ущемляет права нацменьшинств".
И приказы Ушаков отдает строгие: всем депутатам "Согласия", в том числе и известным представителям партии, запрещено участвовать в любых акциях в защиту русских школ, даже рядом стоять.
"Если раньше "Согласие" как-то тихо не мешало планам национальной элиты, то теперь открыто выступает на ее стороне. Честно говоря, этого я, как и многие другие, не ожидал. Хотя Ушаков вообще мог призвать людей участвовать в митингах в защиту русских школ, которые бы тогда точно собирали больше народа", — подчеркнул Толмачев.
В Сейме уютно просиживать штаны
У "Согласия", по словам Толмачева, множество ресурсов, чтобы завернуть реформу министерства образования, но партия этим не хочет заниматься. Наоборот, Ушаков призывает людей не участвовать в митингах, демотивирует людей, усыпляет их разговорами о том, как партия все за них сделает легитимно и законодательно, чтобы на улицы люди не выходили, потому что все равно ничего там решить не смогут.
Но дело в том, что это вранье, ведь если бы тысячи людей не выходили на митинги в конце 1990-х и в 2004-м, то уже тогда русское образование в стране было бы полностью уничтожено.
Он также подчеркивает, что теперь необходимо усилить давление на власть, например, поучаствовать в шествии 10 марта в защиту русских школ. По его словам, улица должна диктовать парламенту, и акции протеста должны становиться все более массовыми в течении этого года.
Но остается открытым вопрос о том, успеют ли поднять действительно много людей? Ведь министр образования предлагает "решить вопрос" со школами как можно скорее, а "Согласие", судя по всему, если и будет выступать против, то все так же шепотом, чтобы это никак не повлияло на планы нацэлиты, с которой в последние годы глава партии связан исключительно тесно.
