РИГА, 6 мар — Sputnik. С точки зрения российской разведки, поездка руководителя Банка Латвии Илмарса Римшевичса на Камчатку вряд ли представляла какой-то интерес, считает предприниматель Арнольдс Бабрис, экс-начальник экономического отдела Бюро по защите конституции (БЗК) — латвийской контрразведки. Об этом он заявил в интервью газете Neatkarīgā Rīta Avīze.
Как уже сообщал Sputnik Латвия, разговоры о "российском следе" в деле Римшевичса начались после публикации агентством Associated Press фотографии 2010 года из поездки главы Банка Латвии на Камчатку.
Бабрис уверен, что упреки в адрес БЗК за то, что спецслужба не знала о поездке Римшевичса в Россию, необоснованны, поскольку БЗК не должно мониторить частные поездки руководства Банка Латвии.
Экс-сотрудника бюро не смущает и то, что у Римшевичса есть допуск к государственной тайне высшего уровня.
"С точки зрения шпионажа, если какой-то сотрудник российских спецслужб захочет вступить в контакт с кем-то с высшим уровнем допуска к гостайне, поверьте мне, он не будет приглашать этого человека на Камчатку, тем более в такой компании, с фотосессией", — отмечает Арнольдс Бабрис.
Он уверен, что все конспиративные встречи можно организовать в Латвии или где-то ещё в Европе с соблюдением всех необходимых мероприятий по обеспечению безопасности. А поездки в дальние страны вызывают слишком большие подозрения. Так что, по мнению Бабриса, поездка Римшевичса на Камчатку ни о чем не говорит.
"Даже если на Камчатке у Римшевичса с Пильщиковым были какие-то серьезные переговоры, их бы никто не фотографировал — там бы соблюдался классический режим стерильности, никто бы ничего не знал", — подчеркнул Бабрис.
Илмарс Римшевичс получил образование в США в советское время, в 1988 году, благодаря соглашениям Горбачева и Рейгана. На вопрос, как в БЗК относились к тем, кто получил образование в советский период в капиталистической стране, в привилегированных условиях, Бабрис ответил, что сам по себе этот факт ни о чем не свидетельствует.
"Это может быть индикатор, но важно, как человек ведет себя сейчас, какие он принимает решения, не используется ли информация, которой он владеет, против нас", — отметил Бабрис.
Предприниматель считает, что сейчас у Латвии нет своей экономической политики.
"Сейчас стоило бы раскрыть не мешки ЧК, а мешки Сейма — и изучить, какие кретины и предатели уничтожили производство, голосовали за свои решения "истории успеха" и другие мероприятия, уничтожающие народное хозяйство, компонент обязательной закупки и так далее", — уверен Бабрис.
Журналист отмечает, что Римшевичс и был одним из таких политиков. На это Бабрис напомнил, что в свое время глава Банка Латвии предупреждал премьера Калвитиса и других высокопоставленных чиновников о том, что латвийская экономика накачивается искусственно за счет средств шведских пенсионных фондов и кризис неизбежен. Но политики предпочли ничего не предпринимать.
Корреспонденты приводят другой факт: второе образование за рубежом в 1991-1992 году Римшевичсу оплатили Айнарс Гулбис и Юлийс Круминьш, у которых в те годы была возможность приватизировать советские военные объекты еще до того, как они перейдут в собственность Латвии, что, по мнению журналистов, "тоже о чем-то говорит". Корреспонденты уточнили, не должен ли был этот факт попасть в поле зрения БЗК.
"Мы все вышли из СССР. КГБ получил контроль над многими талантливыми молодыми людьми. Если мы отбросили бы всех тех, на кого тогда могла бы упасть тень сомнения, нам бы не на что было опереться. А работать было нужно", — отмечает Бабрис.
По его убеждению, нет плохих людей, есть только кадры, и нужно работать с тем, что есть. Главное — добиться, чтобы они работали в правильном направлении.
От коллег ведущих западных разведывательных служб он часто слышал, что выдворение иностранного шпиона — неэффективная мера, поскольку уничтожается канал информации, который больше нельзя контролировать.
"Свято место пусто не бывает — на его место придет другой, кто-то, кого ты можешь и не вычислить", — говорит Бабрис.
Однако политикам часто необходимо шоу, поэтому шпионские скандалы появляются с завидной регулярностью.
Основной угрозой национальной безопасности экс-сотрудник БЗК по-прежнему считает "глупость, эгоизм, небрежность и популизм" политиков.
Одним из примеров антигосударственного поведения Бабрис в том же интервью называет позицию министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевичса по газопроводу "Северный поток".
"Демагогия об угрозе от этого проекта была выгодна шведам, которые получили этот заказ и были весьма довольны", — подчеркнул Бабрис.
На вопрос о том, почему же БЗК не расследовало действия Ринкевичса, Бабрис подчеркнул, что глава спецслужбы Янис Майзитис не получал такого запроса от латвийского руководства.
"Это не мешает господину Майзитису самому прояснить важные вопросы и информировать о них политиков, но тут дилемма в том, что нужно расследовать действия министра, который является членом Совета национальной безопасности", — отметил Арнольдс Бабрис.
