Будьте толерантны: может ли дом быть кораблем

© Sputnik / Игорь Зарембо / Перейти в фотобанкБарк "Крузенштерн" на Балтийском море
Барк Крузенштерн на Балтийском море - Sputnik Латвия
Подписаться на
Министерству среды дали две недели, чтобы разобраться с "домом-кораблем" в Павилосте, а пользователи социальных сетей готовы объяснить ситуацию уже сейчас

РИГА, 23 янв — Sputnik. Премьер-министр Марис Кучинскис дал министерству среды две недели, чтобы выяснить ситуацию с "домом-кораблем" и предложить решение, сообщает LTV.

Журналисты издания Kursas Laiks обнаружили на побережье Павилосты, в трех метрах от берега, здание и с удивлением выяснили, что по документам это не дом, а корабль. Также оказалось, что загадочное сооружение принадлежит ООО Alco, владелец которого Аргодс Лусиньш занимает девятое место в списке 100 богатейших людей Латвии.

​Самоуправление объяснило, что кораблем постройку признал суд, а суд ответил, что просто разрешил строить на побережье корабль, а каким образом он превратился в дом — вопрос к самоуправлению. Мэр Павилосты Улдис Кристапсонс пообещал обратиться в Латвийскую морскую администрацию, чтобы там вынесли экспертное заключение по поводу того, является ли дом кораблем.

После совещания правящей коалиции журналисты поинтересовались у премьер-министра, что предпримут, чтобы устранить недостатки в законодательстве, из-за которых стало возможно возвести на берегу такую постройку.

Кучинскис ответил, что подписал специальную резолюцию, которая дает Минсреды, Минюсту и другим ответственным ведомствам две недели, чтобы предоставить информацию об этой ситуации и возможных решениях, что не позволит допустить ее повторения.

"Идентичность зданий — это социальный конструкт"

Пользователи социальных сетей, в отличие от премьер-министра, не слишком удивились превращению дома в корабль.

"В свое время миллионер добился закрытия одной хорошей школы в районе Салдуса (кажется, был особый интерес к месту, где находилась школа). Салдусская дума "подняла лапки вверх" перед кошельком с деньгами, сохранить школу не помогли ни аргументы омбудсмена, ни аргументы МОН. Поэтому дом-корабль и незрячее самоуправление меня не удивляют", — написала в Twitter Сарма Фрейберга, глава благотворительного фонда Nāc līdzās.

​"Дом-корабль, комиссия Сейма, лимбажский судья, эпос с неплатежеспособностью, "победное шествие" похищения государства; и потом удивляются, что сложно увидеть правосудие и справедливость в латвийском государстве. Ответственность одной партии правительства — на годы. Руки опускаются", — написала исполнительный директор и член правления RB Rail Байба Рубеса.

​Нашлись и те, кто решил защитить "право дома" считать себя чем угодно, не оглядываясь на устаревшие общественные установки.

"Если дом чувствует себя кораблем, он может жить как корабль. Идентичность зданий — социальный конструкт. Будьте толерантны".

Лента новостей
0
Сначала новыеСначала старые
loader
В ЭФИРЕ
Заголовок открываемого материала