В свое время появление "портала народных инициатив" ManaBalss.lv многими было воспринято как признак зрелого гражданского общества. Но, так казалось недолго — до первого серьезного испытания на Сатверсме, как в народе с любовью зовут конституцию Латвии.
Одно дело — сбор подписей за возможность совершать правый поворот на красный сигнал светофора, за предоставление 10-ти выходных дней отцам мертворожденных детей или за запрет использования ягодоуборочных комбайнов для сбора болотной клюквы. В Сатверсме ничего про клюкву не сказано.
Однако после того, как портал остановил сбор подписей в рамках инициативы Латвийской ассоциации в поддержку школ с русским языком обучения "О свободном выборе языка обучения", появился, что называется, прецедент. Похоже, что впредь все, что противоречит (или кому-то показалось, что противоречит) включенным в преамбулу к Сатверсме целям, в частности, вечному существованию латышской нации, может быть объявлено нелегитимным.
"Также портал оставляет за собой право не утверждать инициативы сомнительного характера, которые могут повредить государственной безопасности, касаются изменений в ядре Конституции, и, в данном случае, противоречат принципам сплочения общества", — сказано в официальном заявлении ManaBalss.lv, которое появилось аккурат в День независимости латвийского государства.
А судьи кто? Кому дано право решать, что противоречит, а что угрожает? В частности, вызывает вопрос повод запретить сбор подписей за сохранение русских школ. Оказалось, что для этого оказалось достаточно письменного сигнала сознательных граждан — юристов. Бывшего министра юстиции от Национального объединения Яниса Борданса и автора знаменитой преамбулы к Сатсверме Эгила Левитса.
Неудивительно, что один из комментариев к обращению руководства портала на сайте газеты Diena звучит так: "Существуют основательные сомнения, что поданная инициатива противоречит Сатверсме". Так противоречит или нет? " Основательные сомнения" — Звучит несерьезно"!
Также на ManaBalss.lv продолжается и сбор подписей и под законопроектом "Об искоренении билингвального образования", который предусматривает ликвидацию школ нацменьшинств. Разе подобные инициативы не входят в противоречие со статьями конституции, гарантирующими элементарные права нацменьшинств?
ManaBalss.lv содержится на средства пожертвований частных лиц и организаций. Среди источников финансирования проекта — фонд Сороса, латвийское бюро Совета министров Северных стран и даже посольство США в Латвии. То есть в благородной компании — исключительно маяки и гаранты высоких стандартов соблюдения прав человека. И хотелось бы, конечно, услышать их мнение о двойных стандартах данной интернет-платформы.
Или в них также согласны с тем, что в Латвии население на правах какой-то высшей демократии поделено на людей первого и второго сорта, причем само существование последних угрожает национальной безопасности и сплоченности общества?
