РИГА, 2 окт — Sputnik. Национальный совет по электронным СМИ (НСЭСМИ), объявляя конкурс на посты в правлении Latvijas Radio, не соблюл принцип прозрачности и не позволил негосударственным организациям следить за процессом отбора, заявила глава правления Латвийской ассоциации журналистов Рита Рудуша в интервью LR1.
На прошлой неделе НСЭСМИ выразил недоверие члену правления Латвийского радио Сигите Роке, которая в тот же день оставила свою должность. Сегодня будут объявлены имена новых членов правления.
Самые серьезные нарушения, вменяемые в вину руководству радио, — торговля контентом, которая особенно опасна в нынешнее геополитическое время, было подчеркнуто на пресс-конференции. Оплаченное содержание констатировано как в отдельных передачах, так и в новостных сюжетах латвийских радио 1, 2 и 5. В пример были приведены множество подписанных Роке скрытых договоров, где обговаривались условия, поставленные заказчиками, и темы сюжетов.
Также на заседании комиссии Сейма по правам человека и общественным делам представитель НСЭСМИ Иварс Аболиньш заявил, что надбавки, выплаченные сотрудникам Латвийского радио, превышали их базовую зарплату в несколько раз.
"В течение последних месяцев НСЭСМИ целенаправленно реализует такие действия, которые ясно подтверждают, что его цель — дезорганизация работы Latvijas Radio. Административный "моббинг" и прозвучавшие в публичном пространстве обвинения парализуют работу радио. Призываем ответственных должностных лиц обратить внимание на эту ситуацию и отреагировать, а также предотвратить катастрофу во время, когда понятие "фейковых новостей" и "информационной войны" стали ежедневно используемыми терминами", — указала Роке.
По ее словам, Латвийское радио платит "надбавки не за что-то или ничего", а за дополнительную работу, которая не включена в список должностных обязанностей, поэтому жалобы НСЭСМИ по поводу заработной платы не понятны.
Рудуша отметила, что совет действовал "непрозрачно", не поддерживал уважительный диалог с руководством Latvijas Radio, использовал публичное пространство, хотя мог решать вопросы в формате диалога.
Выбор двух членов правления также не был "прозрачным", поскольку обществу или хотя бы профессиональным журналистским организациям не рассказали о прошедших в последний отборочный круг кандидатах, отметила Рудуша. Она добавила, что ассоциация просила НСЭСМИ позволить наблюдать за процессом отбора, но сделать это не разрешили.
То, что в конкурсе не было наблюдателей, представляющих журналистские организации, рождает новые вопросы о том, как НСЭСМИ управляет процессом, добавила Рудуша.
