Одна, знаете, надежда на Черного Карлиса, как любовно называют в народе министра наших образования и науки Шадурскиса. Вот оптимизирует он школьную сеть, и исчезнут вместе с нею пробки. А то по пробкам видно, что слишком много в Риге школ.
И перед ребятами-депутатами уже неудобно — на днях депутат Сейма Илмарс Латковскис авторитетно заявил, что Нил Ушаков превращает Ригу в Москву. Нет, на сей раз речь не о русском языке в Facebook или создании ансамбля балалаечников Рижской думы. А о том, что пробки уже у нас, как в Белокаменной.
А если уж эта политическая сила за что-то берется, то результат, как показывает практика, будет противоположным ожидаемому. Например, в свое время Нацобъединение сначала добилось того, чтобы деньги, собранные в рамках программы "Вид на жительство в обмен на инвестиции", шли на поддержку молодых семей. Дескать, станем терпеть этих русских толстосумов, но с условием, что их денежки пойдут на увеличение количества титульной нации.
Затем с усердием начало пилить этот сук, объявив, что русские здесь не нужны ни под каким соусом, так как являются угрозой нацбезопасности. В результате программа, по разным оценкам принесшая в бюджет до 1,5 млрд евро, схлопнулась. Не стало и денег на поддержку молодых плодовитых ячеек общества.
Какой будет выхлоп от этой идеи? В Нацобъединении хотя бы понимают, что большинство потребителей быстрых кредитов как раз и являются многодетными молодыми семьями, которые, чтобы дотянуть до получки, бегут в ближайшие кредитные конторы. И если их обложат пошлиной, они, естественно, переложат это бремя на плечи клиентов. И получится не "еще больше защитить потребителей от постоянно растущих долгов", а сделать их ярмо еще тяжелее. В результате интерес к детопроизводству может окончательно угаснуть, а увязшие в долговом болоте семьи вынуждены будут потянуться за границу, чтобы отрабатывать долги. Вот и вся демография.
Правда, возможен тут и перекос в обратную сторону. Может, как раз здесь зарыта спасительная латвийская "Нокиа". Бедность ведь вполне может вызвать взрыв рождаемости. Примером этому — страны Азии, Африки, Ближнего Востока. Может, цель правящих — сделать латвийцев уже настолько нищими, чтобы у них оставалось единственное развлечение, как раньше в деревнях, когда в семье было по 15 детишек?
Глава общества Papardes zieds Ивета Келле считает, что контрацепция для бедных семей стала бы такой же социальной поддержкой, как помощь психолога или семейного ассистента. Ну не диверсия ли это под латвийскую демографию?
Не совсем понятно, будет ли полезной для увеличения народонаселения идея инвестиционного банкира Гирта Рунгайниса, который считает, что рожать детей в Латвии невыгодно и родителям надо платить за каждого произведенного ими на свет ребенка. Так сказать, поощрять местное производство. Но ведь оно, увы, до сих пор больше ориентировалось не на местный рынок, а на экспорт. Тогда уж наряду с мерами по увеличению рождаемости надо снова закрывать границы.
Но в любом случае пробки мы поборем, хоть в этом можно не сомневаться. И с тюрьмами покончим раз и навсегда. Как известно, коалиция под нажимом Нацобъединения решила направить 32 млн евро на увеличение детских пособий вместо строительства нового исправительного учреждения в Лиепае. И действительно, какой прок в новых тюрьмах, если в них некому будет сидеть?
