РИГА, 29 июн — Sputnik. Вот уже шесть лет в Сейме Латвии обсуждается законопроект о введении статуса участника Второй мировой войны. В очередной раз дебаты на эту тему состоялись 20 июня. Но даже сама инициатива примирения "наших" и "чужих" ветеранов воспринимается неоднозначно.
В связи с этим состоялась заочная дискуссия между зампредседателя парламентской комиссии по правам человека и общественным делам, депутатом от партии "Согласие" Борисом Цилевичем и активистом русского правозащитного движения, одним из основателей партии "Русская Заря" — Евгением Осиповым.
Осипов в разговоре со Sputnik Латвия заявил, что в таком виде статус участника войны вообще не нужен.
"Это очередной акт дискриминации в отношении наших стариков, которых оставят за бортом этого счастья, который нам преподносят как акт примирения. Во-первых, сам акт примирения — это уже ужасно, я не понимаю, как можно примирять нацистов и ветеранов-антифашистов. Во-вторых, статус "ветерана войны" получат те, кто присягал Гитлеру, осуществлял холокост и так далее", — заявил Осипов.
По мнению правозащитника, стоящие у власти националисты получат очередной бонус у своего избирателя. Непонятно только зачем это нужно "Согласию"?
"Русскоязычный избиратель зачастую невнимателен. Все будут аплодировать, радоваться — наконец-то наших стариков приравняли к ветеранам. Никто не будет разбираться, что их приравняли к нацистам", — заклеймил Осипов своих давних оппонентов из "Согласия".
Он добавил, что планируется ряд льгот, например по медуслугам, может быть какая-то надбавка к пенсии, только наши советские ветераны эту прибавку не получат. Подавляющее их большинство просто физически не могли быть гражданами Латвии 17 июня 1940 года. Да, были и латыши, которые воевали с фашистами, их, может быть, остались единицы по всей Латвии, но подавляющее большинство ветеранов антигитлеровской коалиции льгот не получат.
"Самое печальное то, что модераторами этого процесса являются не жаждущие неонацистского реванша любители эсэсовской эстетики, а партия, целиком и полностью опирающаяся на голоса русскоязычных граждан страны", — сказал ранее Осипов в интервью российскому изданию.
Представитель "Согласия" Борис Цилевич в разговоре со Sputnik Латвия был более сдержан.
"Я считаю, что идея примирения, она правильная. Прошло много времени, и настала пора перестать воевать", — сказал он.
Но, по его мнению, это ни в коем случае не подразумевает какую-то амнистию, оправдание преступлений. Оценка нацизму, их идеологии и действиям совершенно четко была дана Нюрнбергским трибуналом и никто не собирается ее пересматривать.
В законопроекте есть спорные определения, с которыми Цилевич и его фракция не были согласны, но были и разумные вещи. В частности, этот статус не могут получить люди, участвовавшие в формированиях, которые были признаны преступными Нюрнбергским трибуналом, лично совершавшие преступления против человечества или военные преступления, независимо от срока давности.
Поэтому это хорошая идея, которая очень хорошо сработала, например в Испании, где гражданская война продолжалась десятилетиями, но затем удалось преодолеть раскол в обществе.
"К сожалению, нынешний законопроект, с нашей точки зрения, этой цели достичь не может, так как в нем есть ограничения, которые мы считаем неприемлимыми. В первую очередь это то, что статус участника Второй мировой может получить только то лицо, которое имело гражданство Латвии в 1940 году. Это исключает значительную часть участников войны, которые сейчас живут на территории Латвии — как неграждан, так и тех, кто получил гражданство в процессе натурализации. Это убивает, в-общем-то, правильную идею. Поэтому дискуссии еще впереди, и мы надеемся, насколько возможно, исправить этот фундаментальный недостаток", — резюмировал депутат "Согласия".
