На фоне маневров НАТО Summer Shield в Латвии с отработкой задач противодействия оружию массового поражения эксперты американского исследовательского центра RAND в начале недели призвали Минобороны США оценить, насколько эффективно НАТО может подавить средства российской противоракетной обороны в Калининграде, напоминает обозреватель МИА "Россия сегодня" Александр Хроленко.
Американское издание Washington Examiner 16 апреля сообщило: "США направляют в Европу истребители F-35 на фоне напряженных отношений с Россией <…> в рамках программы НАТО "Инициатива по обеспечению безопасности Европы".
Советник президента США по национальной безопасности Герберт Макмастер на днях заявил, что настало время для жестких переговоров с Россией — в связи с ее поддержкой сирийского правительства и подрывными действиями в Европе.
Ранее американский журнал Foreign Policy отметил: "Армии США следует усвоить урок из поражения ВСУ под Дебальцево".
Не слишком ли много конкретики с Калининградом и Дебальцево? Не готовит ли Пентагон поход на Москву?
География конфликта
Западные эксперты в последнее время упорно и последовательно анализируют варианты войны США и НАТО с Россией. Преобладают сценарии, географически привязанные к Прибалтике, Сирии и Балканам.
Подробно излагает алгоритм начала войны между США и Россией в Сирии английская газета Daily Mail.
О возможной войне Запада с Россией в Сирии пишет The Washington Post: "Решительные действия Трампа были горячо одобрены как многими в Вашингтоне, так и союзниками Америки. Однако Москва — главный покровитель Асада — пришла в ярость… Чем шире будут цели администрации в Сирии, тем более уязвим будет Белый дом для давления, подталкивающего к эскалации".
Впрочем, недавний акт агрессии без санкции ООН — ракетный удар США по аэродрому в Сирии — свидетельство исторической преемственности. Госдеп США еще годом ранее призывал президента Барака Обаму бомбить правительственные войска Башара Асада, невзирая на размещение в Сирии группировки Воздушно-космических сил и кораблей ВМФ России.
Американское издание The National Interest отмечает: "Соединенные Штаты должны снизить степень вмешательства России на многих фронтах" — и предлагает еще одно поле боя для США и России — Балканы.
По мнению большинства западных аналитиков, для России мирного пути развития не существует: "Если Путин выберет путь наименьшего сопротивления, то Балканы станут для него, по-видимому, наилучшим вариантом. Ряд мест он мог бы превратить в реальные очаги напряженности. Вот некоторые из важнейших проблем: противостояние Сербия — Хорватия — Косово, трудности в Македонии, сражения в Боснии и Герцеговине, неблагоприятная обстановка в Черном море". Однако для России обстановка в Черном море вполне благоприятна.
Норвежский информационный ресурс AldriMer.no в качестве наиболее вероятного театра военных действий (ТВД) выбирает Атлантику: "Весь Атлантический флот может быть уничтожен" дюжиной российских ударных и стратегических подводных лодок. AldriMer.no бьет тревогу: "Русские вышли на совершенно иной технологический уровень, особенно в отношении ракет. Они добились технологического паритета с Соединенными Штатами. <…> Количество крылатых ракет на каждой подлодке в настоящее время очень велико. <…> НАТО должна сильно изменить свои представления о защите флотов".
Для чего общественное мнение благополучной и мирной Норвегии накачивают подобными ужастиками, можно только догадываться.
Выбор оружия
Дуэль "двух миров" на ядерных боеголовках рассматривается редко, хотя и в этом случае американское правительство намерено выжить. Чаще на Западе меряются возможностями обычных вооружений.
Последнее утверждение все же умозрительно. Если F-35 и F-22 не прилетят в Россию, эшелонированная ПВО им не угрожает.
Еще одна страшилка для западных обывателей — "суперистребитель шестого поколения МиГ-41", который придет на смену легендарному МиГ-31 (развивающему скорость в 2,83 Маха) и завоюет в небе все, что недозавоюет его "старший брат" Т-50 ПАК ФА (разработки ОКБ Сухого).
Действительно, группа из четырех истребителей-перехватчиков МиГ-31 способна контролировать воздушное пространство протяженностью по фронту до 1100 километров, однако самолеты такого типа территории Соединенных Штатов и стран НАТО не угрожают. В отличие от "F-35 у порога Путина".
А еще "США следует бояться реактивной артиллерии России", в особенности тяжелой огнеметной системы ТОС-1А, которая одним залпом может уничтожить все на участке площадью 200 на 400 метров. К сожалению, издание The National Interest не разъясняет, в какой географической точке "следует бояться".
И после этого "российская угроза ужасает Европу"? По прочтении подобных опусов может сложиться впечатление, что Запад просто мечтает о силовой конфронтации с Россией и всеми средствами пытается принудить ее к войне.
Вероятный ответ
Следует заметить, что Россия действительно может быть жесткой (к примеру, бомбить территории других стран), и это будет вынужденная мера. По информации главкомата Воздушно-космических сил, российская боевая авиация ориентирована на уничтожение средств нападения противника, включая носители высокоточного оружия на аэродромах, надводные корабли и подводные лодки.
"Специфика геостратегического положения России состоит в том, что основную угрозу ее военной безопасности представляют группировки средств воздушно-космического нападения иностранных государств. Опыт военных конфликтов последних десятилетий показывает, что одной обороной задач войны не решить. Это характерно и для воздушно-космической сферы вооруженной борьбы", — заявил недавно заместитель главнокомандующего ВКС России генерал-лейтенант Виктор Гумённый.
Воздушно-космические силы в ближайшее время примут на вооружение перспективный зенитный ракетный комплекс С-500, способный с земли поражать спутники противника. А без GPS-навигации "Томагавки" далеко не улетят.
Заметим, речь идет лишь о том, что действия России всегда будут равны противодействию США и НАТО.
