В последнее время базирующийся в Риге Балтийский центр журналистских расследований Re:Baltica подвергает массированной атаке русскоязычные СМИ Латвии.
Сначала были ежедневная газета "Сегодня", порталы Rubaltic.ru и Vesti.lv, затем — информационный портал BaltNews.lv. На очереди, надеемся, новые разоблачения.
Главный упрек по отношению к объектам исследований не нов — они "льют воду на мельницу Кремля" и работают с оглядкой на российское посольство.
Меньше всего хотелось бы заниматься игрой "сам дурак". Но для полной ясности стоит сказать, что среди друзей "независимого" центра Re: Baltica, как явствует из информации на домашней странице центра в интернете, ряд любопытных организаций, из которых первой бросается в глаза Open society foundation ("Фонд открытого общества") — одно из детищ миллиардера Джорджа Сороса, известного своими "нежными чувствами" по отношению к России.
Бьют по русскоязычным СМИ стран Балтии и из орудий более крупного калибра.
На днях директор Re:Baltica Инга Сприньге в "Фейсбуке" рекомендовала статью своего коллеги Кристиана Кэрила (Christian Caryl) в The Washington Post.
Знаете, Латвию пробовали позиционировать как страну всяко-разного туризма — медицинского, гастрономического, этнографического, культурного и даже кладбищенского. Но, судя по заголовку статьи в американской газете, нам предстоит стать первой страной, которую приглашают посетить как жертву информационной войны.
"Если вы хотите увидеть худшее проявление российских информационных войн, посетите эти страны" — кричит заголовок. Правда, трудно представить, что кто-то кроме самого автора будет интересоваться руинами инфовойн так же фанатично.
В своей статье Кэрил рассказывал о странном случае, произошедшем в Литве в феврале. Журналист писал о том, что аноним отправил электронное письмо члену парламента страны и в ряд СМИ и что в этом сообщении утверждалось, что немецкие солдаты из контингента НАТО изнасиловали девочку-подростка. История оказалась фальшивкой. Литовское правительство поспешило объявить информацию ложью, прежде чем она получила развитие в СМИ. Грандиозного скандала не получилось. Автор письма исчез, убедившись в ликвидации электронного следа.
Литовские чиновники тут же обвинили Москву в распространении подобной информации. Вероятно, они были правы. Проблема была в том, что никаких доказательств не было, как это часто бывает с выбросами в сеть.
Простите за тавтологию, но вероятно слово "вероятно" здесь стоит неслучайно.
И тут бы была уместна другая поразительная история, которая стряслась в ноябре в Риге и которую широко освещали местные СМИ. О том, как британский военный из размещенных в Латвии сил НАТО сломал нос простому латышскому пареньку в "Макдоналдсе". Тогда английская The Telegraph распространила явный фейк о том, что происшествие — российская провокация, направленная против сил союзников в Латвии, и что якобы на месте происшествия была замечена съемочная группа некоего российского телеканала. Сообщения о происшествии появились в британской ежедневной газете Daily Telegraph и в таблоидах The Sun и Daily Mirror. Благодаря свидетельству очевидцев и словам пострадавшего информационная подделка была быстро разоблачена. Однако от The Telegraph извинений ожидаем до сих пор.
"Проблема встала особо остро после размещения НАТО своих войск в этих трех странах для предотвращения вторжения Москвы, как это было в Крыму и на Восточной Украине, — пишет Washington Post — Но у русских все еще много грязных приемов. Войска НАТО, прибывающие в Эстонию, были предупреждены о попытках шантажа на сексуальной почве, а также возможных попытках взлома их аккаунтов в социальных сетях".
Предупреждены о гипотетических попытках и возможные попытки взлома — это тоже хороший пример западной исследовательской журналистики. Понятно, что, если в заголовке прозвучит "Возможно, лорд такой-то — вор", это никак не пойдет на пользу его репутации. Но наши продвинутые западные коллеги как будто не замечают подобных мелочей. Лорд может подать в суд, а абстрактные русские, Кремль, российские "тролли" и даже сам Путин вряд ли станут судиться.
Читаем дальше: "Управляемые Москвой информационные агентства бездоказательно пытаются изобразить прибалтов как расистов, которые не будут терпеть присутствие цветных солдат, также как российские СМИ повсеместно в Европе пытаются разжигать антимигрантские настроения. Все же у русских есть свои постоянные темы, бесконечно и постоянно повторяемые: симпатия к их западноевропейским друзьям, заявления Москвы, чрезвычайное презрение к традиционным семейным ценностям у прибалтов. Балтийские страны как несостоявшиеся страны, их экономические трудности. И, возможно, наиболее зловещая из всех (тем) — российские информационные агентства продолжают продвигать мысль о том, что страны Балтии — это фейковые государства, у которых нет реального оправдания их независимого существования".
Латвия, Литва и Эстония?— Нет, не слышали. Наверное, опять фейк.
"Когда они изображают вас как часть гнилого Запада, как гомосексуальный рай, очень легко отшутиться, — приводит газета слова журналиста Саниты Эберги. — Но потом вы вспоминаете, как они использовали воображаемый фашизм для того, чтобы превратить Украину из дружелюбной страны в их самого серьезного врага".
И тут американский автор, увы, снова весьма далек от почвы, которую пытается удобрить своей качественной независимой журналистикой.
Российская пропаганда не имеет никакой возможности изобразить Балтию "гомосексуальным раем". Потому что латыши — небольшая нация, испытывающая проблемы демографического плана, и они чисто на уровне рефлексов сопротивляются насаждаемому Европой культу гомосексуализма. Достаточно побродить по страницам в социальных сетях радикально настроенного Национального объединения, чтобы понять: гомофобия здесь — одна из любимых тем вербовки сторонников и избирателей. То же самое справедливо по отношению к мигрантам из Африки и Ближнего Востока. Коварной российской пропаганде даже не стоит прикладывать сюда свою волосатую лапу. А уж семейные ценности — покажите хотя бы одну публикацию в нелиберальных российских СМИ, которая на них покушается?
В таких разоблачениях и предостережениях интересен прежде всего собирательный образ жителя Латвии, который рисуют прогрессивные западные СМИ. И образ этот мало того, что не имеет никакого отношения к реальности, но он настолько отталкивающий, что после прочтения статей, подобно выданной Washington Post, любой латвиец должен прийти в ужас.
Ведь это его изобразили безвольным, легко поддающимся влиянию, потенциальным агрессивным гомофобом и расистом, с радостью предающим суверенитет своей родины.
Понятно, что в отличие от выданного за сенсацию, но хотя бы самостоятельно осуществлённого наивного расследования Инги Сприньге, крупнокалиберные западные СМИ просто собрали в одну кучу все существующие предрассудки и страхи латышей, слепив из них портрет русскоговорящего латвийца. И именно на перевоспитание этого Франкенштейна Евросоюз и фонды вроде соросовского собираются выделять миллионные гранты. Именно такой видит свою аудиторию Русская служба Би-би-си, заявляющая о грандиозных планах превратить свое балтийское представительство в Риге в передовой оплот борьбы с российской пропагандой.
И именно таким расследователям дружно говорят спасибо за увеличивающуюся аудиторию все действующие российские СМИ, вещающие на латвийском рынке, — к кому еще придет русскоговорящий житель Латвии, если западные СМИ видят в нем монстра и обращаются к нему соответствующе? Конечно, к тому же Sputnik, который, относится уважительно и к своему читателю и, что более ценно, к самой Латвии.
А что касается Латвии, как фейковой страны… Не хотелось бы топтаться на ее больных мозолях. Да, за последние годы ее покинуло по разным оценкам от 200 до 300 тысяч жителей. 10-15% населения — не шутка. Можно ли считать страну без населения вполне состоявшимся государством? Вопрос не праздный?
Но вы что там всерьез верите, что все эти люди покинули родину из-за кремлевской пропаганды? Что это враги сожгли родную хату?
