Приглашен и очень опасен: в Латвию приходит Дикий Запад

На днях латвийский интернет "взорвала" новость о том, как спасатели выручили из беды двух котиков и бобра, которые находились на середине пруда на доске. Добрая человечная новость. Ну а как с точки зрения бобра? Вот представьте: пригласил бобер двух кисок и давай катать по пруду в надежде на веселое завершение вечера у себя на хате. Или где он там проживает — в хатке? И тут опять эти спасатели!

Несколько по-другому обстоят дела в человеческом мире. Латыши со своими балтийскими соседями всеми фибрами души хотят, чтобы их спасли от кое-какого бобра, имя которого мы даже называть не будем. Спасатели спешат на помощь в виде бравых рейнджеров и гренадеров из разных стран НАТО. Они готовы действовать быстро и решительно. Но для этого нужно иметь порох в пороховницах.

На днях латвийский Сейм все-таки утвердил их право перемещаться по Латвии с заряженным оружием и на военной технике, оснащенной боекомплектом в рамках поправок к Закону "О статусе зарубежных вооруженных сил в Латвийской Республике". Правда, вот уже второй раз за пару недель Минобороны посчитало нужным оправдываться. Дескать, никто не позволит иностранным военным рассекать по просторам Латвии со снарядом в стволе и пулями в магазине. Только и исключительно по разрешению министерства обороны!

"В публичном пространстве — с умыслом или без — была распространена вводящая в заблуждение информация, что военнослужащие НАТО смогут свободно перемещаться по территории Латвии с заряженным оружием, таким образом создавая угрозу латвийскому обществу", — говорится в сообщении. И далее:

"Министерство обороны Латвии поясняет, что изменения в законе "О статусе зарубежных вооружённых сил в Латвийской Республике" инициированы для того, чтобы союзники в случае угрозы смогли предоставить помощь Латвии по возможности быстрее и без продолжительных административных процедур. Эти изменения в случае необходимости будут применены только в отношении пересечения границы, чтобы обеспечить возможность самозащиты подразделений.

…

Законопроект предусматривает два условия, когда разрешено перемещение заряженной боевой техники (в том числе воздушных судов) через внутреннюю границу Латвийской Республики — если это предусмотрено в инструкции использования боевой техники или вооружения и в зависимости от вида угрозы государству".

И как это понимать? Так ли, что в противостоянии с потенциальным противником речь уже идет о том, кто первый выхватит кольт из кобуры и выстрелит, как в классическом вестерне? Ковбой же не будет писать депешу в министерство в просьбой сходить за патронами и зарядить барабан, пока бандюга стоит, направив на него пистолет?

На самом деле вопрос можно поставить по-другому. А вы верите, что они станут спрашивать разрешения у нашего Минобороны? Вернее, спросить-то они спросят. Но вы уверены, что в случае чего министерство им не разрешит?

Тем более, насколько я понял из ответа военного ведомства, речь идет не только о "пистиках" или "автиках", как мы называли оружие в детстве, играя в войнушку, но в том числе и о бомбардировщиках, под завязку нафаршированных бомбами, которые могут, в зависимости от вида угрозы государству, пересекать границу Латвии.

И тут, конечно, тревожно не только за агрессивного бобра. Но и за котиков, которых от него спасают.

Мы попросили прокомментировать ситуацию военного эксперта Юрия Мелконова. По его словам, возникает вопрос о порядке применения оружия. По законам Латвии оно допускается при угрозе жизни и когда другим способом защитить ее нельзя. А у них, за Атлантическим океаном, полицейский стреляет на упреждение, а потом спрашивает, как зовут.  Все мы слышали о многочисленных скандалах и массовых протестах в США, связанных со смертью невинных людей в результате того, что полиция или военные неоправданно применили оружие. 

Так что, котики, если нас будут спасать, сидите тихо и постарайтесь пригнуться пониже. Чтобы ушки не оторвало.