РИГА, 22 дек — Sputnik, Елена Кириллова. Административный суд Риги вынес приговор по громкому делу о частной школе Innova, которая была лишена права на продление аккредитации учебной программы.
По версии руководства школы, дело вовсе не в качестве образования, а исключительно в оценке взглядов ее сотрудников, которые не совпадают с официальным курсом.
Месть за 9 мая
Напомним, что частная русская средняя школа Innova стала первым учебным заведением, столкнувшимся с ограничениями в связи с "нелояльностью" учителей и администрации. Школа Innova была создана педагогическим центром "Эксперимент" еще в 2006 году и с успехом просуществовала в Риге вплоть до лета этого года, когда учебному заведению вдруг было отказано в продлении аккредитации на программы основного и среднего образования. Государственная служба качества образования (ГСКО) Латвии сочла, что основатели, выпускники и педагоги не способствуют укреплению государственности и сплочению общества. Руководство школы уверено, что это месть за организацию акции "Бессмертный полк" на 9 Мая.
По словам юриста школы Елизаветы Кривцовой, школа проходила проверку в апреле этого года и тогда эксперты, которые просмотрели учебные материалы, сказали, что все хорошо и что, скорее всего, лицензию продлят еще на два года. Подписали все бумаги и отправили в комиссию. А там им говорят: мы смотрели передачу по телевизору, где говорится, что ученики и педагоги школы 9 мая участвовали в акции "Бессмертный полк". В вину школе ставилось и то, что их программы и методические материалы базируются на разработках Российской Федерации, а часть опытных педагогов работает по совместительству.
Лояльность не была основным критерием
В свою очередь в Госслужбе качества образования считают, что критика их деятельности — не по адресу. В программе LTV7 представители Госслужбы качества образования объяснили, что на самом деле все было не так. Впрочем, тот факт, что ведомство действительно получило информацию из Полиции безопасности не отрицали. Но это был лишь один из факторов, который не был решающим или приоритетным, уверяют чиновники.
"Я еще раз подчеркну: решение об отказе аккредитовать образовательные программы состоит из нескольких страниц. Если мы говорим об информации от правоохранительных органов, то это были две строчки", — заявил LTV7 Иван Янис Михайлов, заместитель директора Департамента лицензирования и регистрации Госслужбы качества образования.
За справедливостью — в суд
Бесконечные проверки и нелогичные ответы из разнообразных инстанций стали причиной того, что школа Innova решила обратиться в суд. По мнению юриста школы Елизаветы Кривцовой, шансы на победу были велики. Так как понятных и объективных претензий по работе частной школы Innova, по мнению адвокатов, ни от министерства образования, ни от Государственной службы качества образования получено не было.
В начале декабря состоялось первое и единственное заседание по этому делу. Выступая в суде, Елизавета Кривцова ссылалась на мировой опыт, приводя в пример историю жизни Ноама Хомски, известного доктора философии, преподающего в лучших университетах мира.
"Его политические взгляды, которые можно отнести к анархическим и даже радикальным, никогда не становились преградой, чтобы преподавать или вести научную деятельность", — заявила в суде Кривцова. По ее мнению, в данном деле именно политические взгляды сыграли свою роль, и это недопустимо.
"Наши политические взгляды могут не совпадать, но давайте это будем обсуждать в другом месте. К учебному процессу это не имеет никакого отношения", — убеждала суд юрист.
Член правления педагогического центра "Эксперимент" Бронислав Зельцерман, являющийся основателем школы Innova, заявил в суде, что ни одного серьезного педагогического замечания после проверки в апреле этого года получено не было. Но ситуация резко изменилась после 9 мая и участия Зельцермана в организации акции "Бессмертный полк".
Но именно 9 мая в документе о решении экспертной комиссии по аккредитации произошли любопытные изменения. Хватило всего пяти строчек в разделе "учебное содержание" и "персональные ресурсы", чтобы из положительного оно стало отрицательным, сказал Зельцерман. И ему до сих пор непонятно, на каком основании участие в акции на 9 Мая дает ответы на вопросы лояльности.
Юрист школы: мы проиграли, но я довольна
Несмотря на то, что судебное решение оказалось для школы Innova отрицательным, юрист Елизавета Кривцова заявила Sputnik, что она довольна таким решением.
"Плохая новость в том, что наш иск отклонили, а хорошая в том, что все обвинения в нелояльности с нас сняты", — сказала Кривцова.
По ее словам, суд снял все подозрения в нелояльности преподавателей школы. "Доказательств тому, что учителя школы нелояльны, суд не обнаружил. Как и не нашел причин усомниться в хорошем качестве образования. Но у нас еще остается спор относительно некоторых формальных моментов", — говорит юрист. По мнению суда, школа пока не может получить продление аккредитации, так как четыре учителя не прошли необходимые курсы повышения квалификации. "К настоящему моменту эти учителя прошли все необходимые курсы, поэтому, я надеюсь, что следующий судебный процесс закончится для нас благополучно", — заверила Кривцова.
Шансы на победу велики, считает она. Впрочем, любая, на первый взгляд, незначительная формальность может стать поводом для серьезных последствий. "Я все же не могу не отметить тот факт, что к школе выдвигаются чрезмерные административные требования, — заявила Кривцова. — Там где другим просто сделают замечание, у нас даже отсутствие кавычек — существенный недочет".
Нынешний приговор суда школа Innova собирается обжаловать. "Я не успокоюсь, пока школа не получит аккредитацию", — резюмировала юрист школы.
