Позорище: депутаты Европарламента раскритиковали резолюцию против Sputnik и RT

© Sputnik / Konstantin Chalabov / Перейти в фотобанкПавильон новостного агентства Sputnik
Павильон новостного агентства Sputnik - Sputnik Латвия
Подписаться на
Yandex newsTelegram
Евродепутаты от Латвии и Эстонии считают, что резолюция была принята из-за пробелов в системе регламента голосования Европарламента. По факту, против принятия документа высказались 387 депутатов, но резолюция все равно прошла

РИГА, 23 ноя — Sputnik. В резолюции об информационном противодействии российским СМИ, которую приняли депутаты Европарламента, российские информагентства и телеканалы представлены врагами Европы. В документе сказано, что Москва якобы активно ведет враждебную пропаганду против стран ЕС.

304 идиота и 208 баранов

Экран с символикой Международного информационного агентства Sputnik - Sputnik Латвия
Sputnik призвал ЕС не допустить государственной цензуры
Самыми опасными из российских СМИ в документе "Стратегические коммуникации ЕС как противодействие пропаганде третьих сторон" значатся агентство Sputnik и телеканал RT. Из 691 депутата, принимавших участие в голосовании, 304 человека поддержали резолюцию, против высказались 179, при этом 208 депутатов воздержались.

Принятую резолюцию уже прокомментировал президент России Владимир Путин, поздравив сотрудников агентства "за результативную работу".

По мнению депутата Европарламента от Латвии Андрея Мамыкина, принятию резолюции поспособствовали в том числе и особенности регламента, по которому проходит голосование.

"Это позор. Теперь в Европейском парламенте все депутаты посчитаны: 304 идиота и 208 баранов. В соответствии с методикой учета голосов в Европарламенте, "воздержался", значит, "мягко проголосовал за", потому что считаются только голоса за и против", – отметил Мамыкин в интервью Sputnik.

Депутат назвал неприемлемым тот факт, что депутаты, проголосовав за документ, фактически признали ИГИЛ государством. Дело в том, что в резолюции указаны только две "третьи стороны" – Россия и ИГИЛ.

"Судя по тексту доклада, другие государства вообще не используют пропаганду, а ЕС имеет право научить Россию, как жить. Великий и могучий Европейский союз предстал весь в белом", – рассказал Мамыкин.

По словам депутата, судьба этой резолюции решилась в последний момент. Расклад изменился, когда некоторые депутаты решили воздержаться, и их голоса не учли. Негативно оценила резолюцию и другой евродепутат от Латвии Татьяна Жданок, она назвала ее оскорбительной и унизительной.

Позорище!

Депутат Европарламента от Эстонии Яна Тоом назвала решение своих коллег "позорищем" и "бредом". Ее также возмутило, что регламент голосования позволяет учитывать только голоса за и против.

"По правилам ЕП считаются только голоса за и против, то есть тот факт, что резолюцию не поддержали 387 депутатов, не меняет результата", — написала она в Facebook.

Еще до принятия резолюции Тоом называла ее принятие "риторикой тоталитарных режимов" и привела в пример закрытие в Эстонии двух последних русскоязычных газет, что привело к тому, что их аудитория лишилась печатной альтернативы тем же самым российским СМИ.

"Это тупиковый путь. В демократическом мире политики не указывают дорогу СМИ", — обращалась она к своим коллегам.

Теперь у Европы два врага

В европейских государствах постоянно поддерживается представление о российских СМИ как о монстре, как втором – после президента Владимира Путина – враге западного мира, заявил Sputnik медиаэксперт Игорь Николайчук.

По его словам, это делается, чтобы персонифицировать "врага", создать для него конкретный образ. 

"Раньше врагом был один Путин. Западные СМИ приложили много усилий, чтобы сформировать негативный образ российского президента – он якобы коррупционер, авторитарный лидер, который возрождает Советский Союз и зажимает оппозицию. Теперь появился второй враг в лице российских СМИ ", – объяснил эксперт.

При этом врагом считаются только те СМИ, которые связаны, с их точки зрения, с "внешней пропагандой", то есть вещают за рубеж. Опасения европейских политиков вызывает тот факт, что "Sputnik и RT заговорили в полный голос".

При этом, подчеркивает Николайчук, в России никто не называет вражескими иновещательные СМИ, такие как "Голос Америки" или "Радио Свобода".

Более того, европейцы утверждают, будто российские СМИ раскалывают Европу. Именно это стало основным фактором принятия решения о фактической цензуре.

Депутат Европарламента от Латвии Андрей Мамыкин - Sputnik Латвия
Евродепутаты от Латвии: резолюция против Sputnik и RT необъективна и оскорбительна
"На фоне этих безосновательных обвинений особо выделяются два идиотских утверждения. Первое – в ЕС опасаются воздействия RT и Sputnik на русскоговорящее население по всему миру, и в первую очередь в Латвии. Второе – обвиняют СМИ в Brexit, мол, именно из-за работы российских медиа Европа находится не в лучшей политической форме по части единения", – заявил Николайчук.

В резолюции заявляется, что Москва ведет в отношении Евросоюза враждебную пропаганду. При этом противодействие России авторы резолюции приравнивают к борьбе с "Исламским государством" и призывают Еврокомиссию и страны — члены Евросоюза к дополнительному финансированию проектов по контрпропаганде. 

Ранее европейский портал EU Observer сообщал, что на эти цели рабочая группа ЕС по информационному противодействию России может получить бюджет в миллион евро. Кроме того, предлагается усилить, в том числе финансово, телеканал Euronews.

В Москве уже выступили с резкой критикой резолюции, назвав ее прямым нарушением прав журналистов и отметив, что она противоречит целому ряду международных норм.

Агентство Sputnik призвало европейских политиков не допустить государственной цензуры.

Лента новостей
0