Третью годовщину второго Майдана Киев встретил вялыми протестами обманутых вкладчиков и удивленных (суммами в платежках за коммунальные услуги) граждан. Особой массовости, организованности и целеустремленности не наблюдается, отмечает Ростислав Ищенко, обозреватель МИА "Россия сегодня".
Тем не менее, власть боится этих манифестантов больше, чем Янукович поначалу опасался протестующих в ноябре-декабре 2013 года. Слова "третий Майдан" витают в воздухе, кричат с газетных страниц, экранов телевизоров, из интернета. Об этом шепчутся на кухнях, от этого предостерегает СБУ, о своей готовности подавить выступления вооруженной силой заявляют некие сторонники Порошенко, не имеющие прямого отношения к силовым структурам.
Возможен ли третий Майдан и чего боятся в Киеве?
Думаю, третий Майдан невозможен. В Киеве безусловно давно подготовлен государственный переворот, который сейчас в очередной раз пытается реализовать одна из многочисленных политических группировок, возглавляемая Тимошенко. Остальные застыли в готовности выскочить в последний момент из-за спины Тимошенко и приватизировать её победу, или же (если Порошенко удастся в этот раз удержаться) сделать вид, что ни о чём таком не думали.
То, что сейчас только ленивый не ждет в Киеве третьего Майдана, объясняется особенностью человеческой психики. Человек всегда ждет того, что уже происходило, и редко бывает способен уловить изменение ситуации, делающее бывшее более невозможным.
Янукович в 2013 году хорошо подготовился к Майдану в том виде, в каком видел его в 2004-2005 годах и готовился просто пересидеть оппозицию. Он не мог себе представить, что Майдан сам двинется на штурм правительственных задний и в конечном итоге выгонит его с Банковой, из Киева, из Межигорья и из страны.
Точно так же Порошенко, его сторонники, его оппоненты и большинство наблюдателей считают, что новый государственный переворот в Киеве примет примерно те же формы, что и второй Майдан (2013-2014 годов). Но это невозможно.
Технология протеста
Для начала отметим, что майданная технология предполагает среди прочего обязательную внешнюю поддержку протеста. В данном случае внешняя поддержка выступления против Порошенко невозможна.
На украинском поле играют Россия, ЕС и США. Все они по разным причинам совершенно не заинтересованы в дестабилизации ситуации на Украине. В мире есть проблемы гораздо важнее украинской, а ресурсы у всех не резиновые. Украинскую проблему предпочитают отложить на потом.
Поэтому в Москве, Брюсселе и Вашингтоне понимают: если выступление произойдет, шансов удержаться у Порошенко практически нет. Поэтому они стараются события не форсировать и по мелочам даже помогают Порошенко. То США через МВФ миллиард долларов подкинут на бедность, то Россия газ в Геническ подаст, то ЕС сообщит о готовности предоставить "условно-безвизовый" режим. Мятежников внешние силы поддерживать точно не будут, хоть и войска на помощь Порошенко не пришлют.
Готовность власти сопротивляться
Таким образом, внешнее вмешательство исключено. Но внешняя поддержка любого Майдана ("цветной революции") важна не сама по себе, а как составная часть пазла. Майдан — ненасильственная революция. Внешнее вмешательство блокирует действия властей по её силовому подавлению. В этом его роль. Там, где внешнее вмешательство оказывается неэффективным, получается не Майдан, а Тяньаньмэнь. Или более мягкий белорусский вариант. Свергнуть ненасильственным путём готовую сопротивляться власть невозможно.
Кстати, успешны не только технологии разгона. Технология пересиживания Майдана, на которой прокололся Янукович, была до этого успешно применена в Венгрии. В Будапеште митингующие более полугода протестовали у здания парламента. Правительство спокойно подождало, пока они устанут и разойдутся.
В том, что украинская власть готова сопротивляться, в том числе и вооруженным путем, сомнений нет. Она об этом неоднократно открыто заявляла. В том что внешние силы не станут давить на Порошенко, требуя отказа от применения силы, также не приходится сомневаться. Публично одобрять его действия не будут, но и осуждать тоже.
Однако надо учитывать, что миллионы стволов боевого оружия за последние три года разошлись по стране и осели на руках у населения. То есть сам факт свержения Порошенко вряд ли способен прекратить сопротивление его сторонников, а также гарантировать отказ победителей переворота от выяснения отношений между собой.
Фактически мы имеем дело с гражданской войной, начинающейся на территории Украины, подконтрольной Киеву. Причем этот этап гражданской войны утрачивает идеологический характер (какой имел первый этап, локализованный в Донбассе). Война за выбор будущего перетекает в войну за ресурсы, необходимые для выживания в настоящем.
Это можно назвать как угодно, но только не Майданом. Термин "третий Майдан" используется киевскими пропагандистами для того, чтобы потенциальные путчисты могли получить поддержку жителей столицы, привыкших к тому, что Майдан — это хорошо, и считающих его почти легитимным способом смены власти.
Конец эпохи "цветных революций"
Напоследок хочу отметить, что рассмотренный локальный украинский случай отражает глобальные тенденции. "Цветные революции" исчерпали себя и вряд ли возможны в будущем.
Во-вторых, слабые страны с неустойчивой властью уже зачищены и разрушены. В остальных государствах власти изучили "оранжевые" технологии и научились им сопротивляться.
В-третьих, во всём мире противостояние либерального глобализма и традиционных ценностей зашло так далеко, и стороны достигли такого ожесточения, что ни в целом, ни в отдельном случае говорить о ненасильственном перевороте невозможно. Насилие будет применено обязательно, вопрос будет заключаться лишь в том, на кого удастся возложить ответственность за пролитую первую кровь.
Так что мы вступаем в новую геополитическую эпоху, без "цветных революций" и, похоже, без Украины.
