Польский эксперт: сплоченность членов НАТО – фикция

РИГА, 8 ноя — Sputnik. Североатлантический альянс является альянсом лишь на бумаге, а на деле несовпадение интересов членов НАТО крайне велико, рассказал в интервью Sputnik Polska экс-депутат Сейма страны Мариуш Ольшевски.

 - "С окончанием холодной войны принципы, на которых основывается НАТО, больше не оправдывают необходимость существования этого блока", — это заявление несколько месяцев назад сделал  Джордж Фридман в своей статье для Buisness Insider. По мнению Фридмана, НАТО вообще является анахронизмом еще и потому, что берется за решение задач, для исполнения которых альянс не предназначен. Что вы думаете об этом заявлении известного политолога?

— Думаю, что, если г-н Джордж Фридман выступил с таким заявлением, это означает, что он тщательно все проанализировал. Это реальность. Г-н Фридман ничего нового не открыл. Североатлантический альянс является альянсом только на бумаге.

На данный момент несовпадение интересов его членов настолько велико, что я не могу себе представить какой-либо конфликт, в котором бы смог участвовать весь альянс. Ведь тогда окажется, что пятая статья Устава – это  лишь фикция. 

До тех пор, пока все процветают, пока есть мир, пока никто не настаивает на проверке его работоспособности, альянс еще существует. Но если случится так, что в каком-либо конфликте возникнет необходимость в солидарных действиях всех членов блока, то выяснится, что король-то голый.

 — По утверждению Фридмана, цели существования альянса стали устаревшими с момента распада СССР и создания Европейского союза. Вы согласны с этим?

 — Давайте вспомним, что на заре появления Североатлантического альянса была речь Уинстона Черчилля о железном занавесе, который существовал от Щецина до Адриатики, и занавес рухнул в 1989-1991 гг. Здесь г-н Фридман прав. Я бы пошел еще дальше — создание Европейского союза было качественно новой политикой, но сегодня, в 2016 году, Европейский союз является прошлым. Мы должны думать о совершенно новых политических структурах. Если речь идет об экономических, военных, политических союзах, то ЕС умирает на наших глазах.

 - На страницах Times  генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг заявил, что альянс планирует ввести в состояние повышенной боевой готовности "сотни тысяч военнослужащих в связи с ростом напряженности в отношениях с Россией". Как можно примирить эти два взгляда?

— Думаю, что видение господина Столтенберга не помешает скорректировать. Что, например, господин Столтенберг будет говорить во время визита в Японию, на Филиппины, во Вьетнам? Сейчас создается впечатление, что США приняли политическое решение о перемещении основной массы своих вооруженных сил на тот театр действий. Однако подобными словами господин Столтенберг только накаляет атмосферу страха и военной угрозы, которая на данный момент Европе не нужна.

Европе хватает множества внутренних проблем, множества вызовов, чтобы заниматься абсолютно другими делами. Разумеется, партия войны внутри ЕС или вне его всегда будет существовать. Но это не значит, что мы должны внимать ей или под ее диктатом двигаться в сторону разжигания конфликта. На данный момент такой угрозы нет, и прошу поляков не пугать.

 — Разве министр обороны Мачеревич не способствует тому, чтобы Столтенберг высказывался в подобных выражениях?

— Господин Мачеревич – министр со своеобразным обаянием, и все его высказывания надлежит оценивать в свете риторики, обращенной к полякам, к сторонникам "Права и справедливости", а не видеть в нем министра, выстраивающего внешнюю политику. К сожалению, политики в Польше не чувствуют разницы между предвыборной риторикой, адресованной исключительно своему электорату для его мобилизации, и правительственной риторикой, обращенной вовне.

С моей точки зрения, это не способствует формированию образа Польши. На мой взгляд, 75 % польских СМИ, находящихся в руках иностранцев, способствуют усилению военной риторики. Мы, поляки, должны определиться, за какую риторику мы выступаем. Я за снижение накала страстей в СМИ, за формирование сильного польского государства, в том числе и в военной сфере, но не в свете военной риторики. Кое-кто хочет вогнать нас в эту войну. Но это антипольские силы.