РИГА, 28 окт — Sputnik. Если в стране исчезнут бедные и останутся богатые, ВВП взмоет до небес; почему Латвия должна иметь хотя бы 200 танков; болельщиков – на мыло! Самое интересное в латышской прессе на минувшей неделе.
Меньше народа – больше ВВП
Заместитель главного редактора Neatkarīgā Rīta Avīze Юрис Пайдерс приходит к заключению, что из Латвии целенаправленно выдавливают бедных. Нагрузка налогов и других платежей планомерно и настойчиво переносится с богатых на беднейшую часть общества, пишет Пайдерс.
Принцип необлагаемого минимума устроен так, чтобы заставить самых бедных работников отдавать значительную часть ежемесячных доходов государству. Службе Госдоходов дано задание сознательно собирать как можно больше налогов, чтобы через полтора года вернуть переплаченное, но только тем, кто подал годовую декларацию.
При этом у получателей больших зарплат нет обязанности отдавать государству свои доходы. Далее Пайдерс приводит целый список решений правительства, свидетельствующих о "геноциде" малоимущих.
Налоги на недвижимость придуманы таким образом, что люди с небольшими доходами платят гораздо большую часть средств в виде налога на недвижимость, в которой они проживают, чем обладатели больших доходов и имущества. При этом над народной инициативой освободить от налога единственное жилье политики смеются до упаду! Продолжайте собирать подписи — в мусорках Сейма для них еще много места, пишет Пайдерс.
Идеи Банка Латвии про обязательное страхование здоровья предусматривают, что получателям минимальной зарплаты (беднякам) за страховку надо будет платить 10-15% годового дохода. Менеджмент и члены правления самого Банка Латвии должны будут расстаться лишь с 0,4-0,6% дохода.
Многие растеряны. Кто-то считает, что Латвию захватила большая банда. Другие читатели звонят в редакции и призывают журналистов сказать правду лидерам страны, потому от них эту правду скрывают. Озадаченные иностранные эксперты не понимают, почему коалиция предпринимает все, чтобы сделать жизнь бедных еще невыносимее.
Какова же логика у коалиционной политики? Оказывается, она есть. Как следует из стратегии долгосрочного развития Латвии до 2030 года, стране предстоит сохранить базовую ценность человеческого капитала и повысить ее до среднего уровня ЕС. То есть через 15 лет ВВП на одного жителя у нас должен быть, как в ЕС, и эту цель никто не отменял.
Как этого добиться чисто математически, если экономика буксует? Получается, можно. Если ВВП не изменится, но количество жителей страны упадет, то ВВП на одного жителя вырастет! Главное, чтобы число латвийцев снижалось быстрее, чем показатели ВВП.
Роста ВВП на одного жителя можно добиться и с помощью выдавливания из страны тех, чей вклад в ВВП меньше среднего. Если средний ВВП на жителя — 10 тысяч евро в год, а страну покидает человек, который генерирует 5 тысяч евро в год, то средний показатель растет. Изгнать прежде всего следует группы населения с низкой продуктивностью – сельских жителей, малообразованные этнические меньшинства. Можно также способствовать снижению рождаемости в их семьях.
Зато тех, кто выдает на-гора ВВП выше средних 10 тысяч евро в год, трогать нельзя! Им надо создать тепличные условия.
Рост, который зиждется на высокой смертности среди менее продуктивной части населения или ее отъезде из страны, аморален, заключает автор. Морально гораздо более приемлемым был бы рост ВВП, основанный на увеличении его объема, а не уменьшении населения. Однако дискуссия о такой модели развития с нынешним составом коалиции невозможна.
В последнем месте "Динамо" в КХЛ обвинили болельщиков
В рижском "Динамо", которое занимает последнее место в чемпионате Континентальной хоккейной лиги, занялись поиском виноватых. И нашли ведь. Привлеченный владельцами клуба психолог назначил "стрелочниками" болельщиков клуба, пишет Latvijas Avīze.
После очередного поражения — от клуба "Сочи" — член правления "Динамо" Зигмарс Приеде пригласил на разговор представителей фан-клуба команды. Что интересно, встреча прошла в присутствии профессионального и опытного психолога, а главной темой беседы стали большие барабаны, которые фаны используют на матчах.
Оказывается, барабаны помогают зарядить трибуны, однако, когда это происходит у наших ворот, энергия трибун заряжает соперника. Как результат — в ворота рижан летят шайбы, уверен психолог.
Кроме того, психолог посетил последние неудачные игры команды, которые завершались послематчевой серией буллитов. Он пришел к следующему заключению: после каждого нереализованного штрафного болельщики шумно вздыхают и возмущаются, что вселяет страх в тех игроков, что готовятся выполнять следующий буллит.
Впрочем, свидетели рассказывают, что не особо удачно у команды получается с реализацией буллитов и на тренировках, когда фанов с барабанами поблизости нет.
Как справедливо замечает газета, в этом сезоне, в связи с качеством демонстрируемой рижанами игры, армия болельщиков команды и так поредела. И может настать время, когда единственными болельщиками на пустых трибунах будут акционеры "Динамо", психологи и заморские шаманы.
Измена: сколько танков должно быть у Латвии
Блогер под ником Kaspars712 на страницах журнала поделился своей тревогой на тему, почему у Латвии так мало оружия и боевой техники. И даже подсчитал, сколько ее должно быть.
Поискав информацию о соседних странах, автор пришел к заключению, что латвийская армия практически безоружна. Это только тренировочная и спортивная организация. "Я несколько преувеличиваю, но все-таки", — признает блогер.
В последнее время то и дело слышно, пишет он, что литовская и эстонская армии серьезно модернизируются. И не без основания. Средства вкладываются намного более внушительные, чем в Латвии. И это заметно даже людям без высшего военного образования.
Возьмем, к примеру, Польшу. Тоже не самую богатую страну в Европе. По широко доступной, хотя и неофициальной информации, в Польше примерно 40 млн жителей. На такое количество населения в Польши имеется 2 тысячи танков, 1,3 тысячи БМП, 300 единиц легкой бронетехники, 1,6 тысячи самоходных артиллерийских установок, 200 реактивных установок, 400 самолетов и вертолетов различного назначения. Плюс 40 надводных и подводных кораблей.
А сейчас включим фантазию и применим эту ситуацию к Латвии, приглашает Kaspars712. Все цифры основательно округлим, так как мелкие детали не изменят драматическую разницу, на которую хотелось бы указать.
Значит, не только богатые страны, если они своевременно думают о защите своего народа и территории, могут позволить себе вооружиться и содержать серьезную армию.
Дальше блогер сетует, что Дания покупает истребители, Чехия – танки "Леопард", Литва – новенькую бронетехнику, в Швеции военных предупреждают о шпионах, а вблизи Латвии даже нет ни одного шпиона.
И тут автора можно понять. Шпионов-то Латвия могла бы завести побольше — они ведь стоят меньше, чем танки и истребители.
Наконец, в конце своего поста Kaspars712 задает вопрос, которого с ужасом и замиранием сердца ждут власти предержащие, — в чем причина столь драматического отставания?
И приводит три варианта ответа: близорукость, халатность и злонамеренность.
"Популярный аргумент — денег нет — я не воспринимаю. Такого аргумента я больше вообще не слышу. Такого аргумента вообще не существует", – резюмирует автор.
