Все-таки эта история с некачественными саперными лопатками, закупленными Минобороны для окапывания Земессардзе, не прошла бесследно. Я не о том, что главнокомандующий латвийской армией Раймондс Граубе мог подать из-за них в отставку. Хотя чем черт не шутит?
Копать отсюда и до обеда
Интересно, что одним из последних его решений на посту было продиктованное теми самыми лопатками решение – ввести для закупок на армейские нужды промежуточное тестирование. Совершенно новый контрольный механизм.
С одной стороны, это не может не радовать. Пробовать товар перед покупкой, конечно, надо. С другой, они что, создадут для этого новую структуру? Роту тестирования? Батальон "Диг-тест" (от англ. dig – копать – ред.) для проверки саперных лопаток? Копать отсюда и до обеда!
На одном из учений, в ходе которых ополченцы учились окапываться, новенькие саперные лопатки стали ломаться, как спички. За пять минут из 30 единиц 14 сломались пополам. И это при том, что задача перед лопатками была поставлена пустячная – выкопать ямку глубиной 30 см в песочке в дюнах. Видели, наверное, детишек на пляже с пластмассовыми лопатками?
Кто же будет работать?
Понятно, что депутат возмутился. Хорошо еще, что ЧП стряслось на учениях. Представляете, что было бы, если бы окапываться надо было не понарошку, а под огнем противника?
И это уже, конечно, скандал. Ибо если члены всевозможных созданных в Латвии комиссий будут копать, то кто же будет тогда работать? И не появится ли в Латвии новый Панамский канал?
"Любой человек перед покупкой чего-нибудь в магазине любой товар осматривает и изучает со всех сторон. Мне непонятно, почему комиссия по закупке лопаток не запросила образцы и не испытала их", — задалась вопросом Гайле.
По ее мнению, если товар не соответствует требованиям, установленным в технической спецификации, то его поставщик никак не может выиграть конкурс, даже несмотря на самую низкую цену. Поэтому заказчик должен уметь сформулировать в спецификации такие требования. Но проблема в том, что закупки ведут чиновники, которые не знакомы с рынком и, следовательно, не умеют формулировать требования. Они и лопаты-то никогда не видели.
Умеют и думать, и считать
Наконец, Гайле предложила в Закон о публичных закупках внести пункт, который обязывал бы чиновников думать. И тут, разумеется, можно поддержать эксперта. Или думать, или копать. А можно ли делать это одновременно?
И еще одно замечание. Не каждый товар или услугу можно протестировать. Ну вот, скажем, конкурс на снос опасной постройки путем взрыва, что объявил аэропорт "Рига". Вы нам сначала взорвите что-нибудь неопасное – а мы поглядим. Так, что ли?
Или конкурс собачьих кормов для пограничных собак. Как раз в прошлом году Минобороны судилось с производителем кормов, после употребления которых служебным псам становилось плохо. Кто их будет пробовать. Майор Рексис?
А недавний скандал с закупками "Ситроенов" для госполиции? Оказывается, вы не поверите, они должны были соответствовать требованиям выхлопа Евро-6, а на самом деле были оснащены движками с Евро-5. Как понять, где подлог? Дышать выхлопами, чтобы почувствовать разницу?
На этом фоне недавний скандал о том, что якобы на литовском рынке можно купить ботинки, состоящие на вооружении латвийской армии, кажется примером, достойным подражания.
Конечно! Перед тем, как закупать тот или иной товар, надо выбросить его образцы на рынок! Лучше литовский. Если кто-то в результате пострадает (в случае с ботинками – натрет мозоли или сломает палец, зашнуровывая ботинки), то не так жалко – свои не пострадают.
А если полгода эксплуатации пройдет успешно, то можно снабжать такими башмаками и латвийскую армию. И еще сэкономим деньги на зарплатах экспертов. По-моему, так.
