РИГА, 22 окт — Sputnik, Владимир Дорофеев. Вчера в рамках Балтийского форума состоялась презентация исторической книги Яниса Урбановича, Игоря Юргенса и Юриса Пайдерса "Черновики будущего. Латвия 1956-1991". Авторы сравнивали минувшую эпоху и современность и говорили об исторических параллелях, таких, например, как беженцы и развал Союза.
Двое из соавторов довольно известные в Латвии люди: Янис Урбанович – глава самой большой парламентской фракции в Латвии, Юрис Пайдерс – глава союза журналистов Латвии, как аттестовал его Урбанович, — "самый главный журналист". Игорь Юргенс – российский экономист, президент Всероссийской ассоциации страховщиков, правда, его-то в зале и не было, книгу представляли только латвийцы.
Нынешняя книга – четвертый том. Первые три были посвящены предыдущим важнейшим периодам Латвии, о которых уже сложилось столько мифов, полярно противоположных друг другу, что авторы решились написать — как же оно было на самом деле.
"У каждого тома наших книг есть своя душа. Истории, на мой взгляд, наиболее ценные. Первый том двигал я, это мой любимый период, я задавал тон. Третий том определенно двигал Янис (Урбанович – ред.). Четвертый наиболее интересен откровениями Игоря Юргенса, который, как оказалось, неплохо знал политических деятелей последних годов СССР, некоторых – лично", – поделился с журналистами Пайдерс.
Ремейк минувшего
Собрал авторов Балтийский форум, которому в этом году исполняется уже 20 лет. Форум ставил перед собой задачи отвечать на злобу дня, таким же злободневным он предстает и сегодня.
Политики, которых он собрал, редко собираются вместе, да и российские журналисты, приехавшие на форум, являют собой довольно пеструю компанию, представленную как "либералами", так и "патриотами".
Название книги "Черновики будущего" яснее ясного дает понять читателю, что история склонна к повторениям, и то, что для невежд – уникальность дня сегодняшнего, для историков – вариации былого, ремейк минувшего.
"Это не академическая история, скорее документальный фильм", – дал оценку книге Пайдерс.
Говоря о написании книги на фоне меняющихся отношений между Россией и Латвией, Юрис Пайдерс упомянул и и затруднения, появившиеся в работе с архивами, и помощь российского посла в Латвии Александра Вешнякова. Дескать, чувствовалась поддержка, и ощущалось, что многие двери открылись именно благодаря ей.
Лицемеры без прошлого
Не обошлось и без колкостей. Рассуждая о противоречиях политиков России и Латвии, Урбанович поиронизировал над своими согражданами, дескать, многие пытаются представить, что они уже сразу появились на свет сорокалетними — после объявления Латвией независимости, и никакого советского прошлого у них нет. И для их сверстников это выглядит как минимум смешно.
От себя добавлю, что и среди народа немало людей, "забывших" советское прошлое, и это уже не лицемерие напоминает, а психическую травму.
Полярность взглядов авторов, при уважительном обращении друг с другом, грела душу. Оказывается, можно спорить так, как это должны делать интеллигентные люди, применяя аргументы, а не обезьянничая, говоря о своем, можно слышать и другого.
Прямо на пресс-конференции соавторы разошлись во взглядах на неизбежность развала СССР. Пайдерс высказал точку зрения, что такой финал можно было предположить и что основная причина развала – это плановая экономика, зашедшая в тупик.
Мир как басня Крылова
Говоря об историческом периоде развала СССР, описанном в книге, Урбанович отметил, что снова чувствует, что мы находимся накануне больших и непредсказуемых изменений, поскольку мировые лидеры (как это уже было в истории) не ищут диалога, а встречи используют только для того, чтоб проговорить свои резоны, не обращая внимания на то, что говорят другие.
"Нынешней ситуацией никто не управляет, потому что пытаются воздействовать одновременно все, не обращая никакого внимания на других. Все знают, что им не нравится в других, и каждый убежден в своей правоте и адекватности действий. Каждый говорит о своем, и никто никого не слушает", – поделился Урбанович.
На вопрос, какие из исторических параллелей более всего бросаются в глаза авторам, те привычно ответили по-разному.
Юрис Пайдерс вспомнил ситуацию с беженцами после Будапештского бунта 1956 года. Когда бунт был подавлен, Австрия приняла 200 тысяч беженцев. Сотни тысяч беженцев, спасая от политических репрессий, принимала Югославия.
Дескать, многие проблемы с беженцами и с отношением к беженцам были похожи. А самое удивительное, что сегодня Венгрия это страна, где к нынешним беженцам относятся хуже всего.
А Урбанович вспомнил свое ощущение дежавю во время Brexit. Мол, когда слушал, как Кэмерон рассказывает, что все положительное во время членства Британии в Евросоюзе сделала сама Британия, а от Европы одни неприятности – вспоминал коллег, которые сейчас так же все беды приписывают Европейскому союзу, а все заслуги – исключительно себе.
Равно как и при развале СССР был такой же "конструктив". Мол, все хорошее, это наша заслуга. А все неудачи – проклятый совок. Как говорится – ничего нового.
