РИГА, 12 окт — Sputnik. Российско-белорусские учения, включавшие в себя перемещение в Калининградскую область ракетных комплексов "Искандер", не могут стать поворотной точкой в отношениях России и стран Балтии, считают собеседники Sputnik.
Ранее стало известно о переброске в Калининградскую область оперативно-тактического ракетного комплекса "Искандер". Для его перевозки использовался автомобильно-железнодорожный паром "Амбал", который прибыл в Калининград через акваторию Балтийского моря.
Официальный представитель Минобороны России Игорь Конашенков заявил, что таким образом ракетные войска совершенствуют подготовку, а один "Искандер" был специально выставлен под пролетающий американский разведывательный спутник для уточнения параметров работы этого космического аппарата.
Известие о перемещении "Искандеров" вызвало нервную реакцию в странах Балтии. В Латвии оповестили личный состав и усилили наблюдение за морской и сухопутной границей, Эстония связала переброску "Искандеров" с появлением российских Су-27 над водами Финского залива, и только Литва отказалась от комментариев.
По мнению бывшего главы МВД Латвии и депутата Сейма от партии "Согласие" Яниса Адамсонса, причин для беспокойства нет, Россия всего лишь заботится о своей безопасности.
"Что вообще происходит? В Польше и Румынии разместили системы ПРО, которые якобы против возможной агрессии Ирана и Северной Кореи. Россия в ходе учений разместила в Калининграде "Искандеры", которые могут подавить конкретно эти ПРО. Со стороны России это ответный ход, забота о своей безопасности.
О том, что волновались латвийские военные, не слышал, и не вижу для этого причин. У поляков теперь есть причины для беспокойства, наверное, есть и у немецких и американских генералов. Нам беспокоиться не о чем. В Латвии целей для ракетных войск нет", — сказал он.
Волноваться стоит не из-за России, а из-за других более локальных причин, добавил он.
"Волноваться нам стоит не из-за России, а из-за того, что уже 15 лет у руля латвийской власти находятся те, кто разрушает безопасность нашей страны. Пока Латвия все еще безопасная страна, но все можно испортить", — отметил Адамсонс.
С ним согласился бригадный генерал и депутат нескольких созывов Сейма от партии TB/LNNK-Visu Latvijai Карлис Креслиньш.
"Реальной опасности здесь нет. Это игра мускулами. Это не может быть поворотной точкой в отношениях. В прессе было пару негативных реплик по поводу России, разместившей "Искандеры" в Калининграде. Но по большому счету это вообще не наша проблема.
В Польше, там да, отнеслись серьезно и даже подняли уровень боеготовности. И это понятно, потому что у них теперь цели для "Искандеров" есть, это ПРО. В балтийских странах таких целей нету, и слава Богу", — сказал он.
Другое дело, если бы в Латвии стояли бы ракетные части или системы ПРО.
"Вот тогда, мы бы автоматически стали бы целями для ракет. И тут абсолютно неважно, какая из противоборствующих сторон разместила бы ракетные части или систему ПРО. Это бы увеличило опасность.
Сегодня в Латвии нет принципиальных целей для ракетного оружия. И это хорошо, потому что наша территория достижима для ракетных ударов не только из Калининграда. Но что сегодня здесь расстреливать ракетами? Батальон НАТО? Это смешно", — резюмировал Креслиньш.
В свою очередь, в интервью Sputnik Polska профессор Келецкого университета, доктор наук Казимеж Кик сказал, что "если Польша будет проводить политику, в которой польская безопасность станет заложником отношений, а лучше сказать, соперничества между США и Россией", то в таком случае она потеряет контроль над собственной безопасностью, "так как отдаст его в руки конфликта, который расположен намного выше", за пределами польских возможностей.
"США играют мускулами, подводя Североатлантический альянс под границы России, и если Польша действительно участвовала в процессе ограничения внешней политики России, то ей остается только беспомощно наблюдать за реализацией возможностей России. Сколько Польша выторгует "Патриотов" или других оборонных систем НАТО, столько же или чуть больше "Искандеров" появится у восточных границ Польши", — резюмировал он.
