РИГА, 16 сен — Sputnik. Бдительные журналисты сигнализируют органам о блогере-латыше, прославляющем СССР и Путина, и предупреждают о "тихом захвате" государства.
Восторги и чаяния латышских блогеров
Газета Latvijas Avīze решила проявить похвальную гражданскую бдительность и проследить, не пишут ли чего крамольного в латвийском интернете. А если пишут – сообщить компетентным органам, конечно.
Сталин был хорошим и талантливым руководителем, но его оболгали. Советский Союз — самая гуманная и христианская страна мира, после краха которой жизнь в бывших республиках движется только вниз. Современная Латвия – колонизированная псевдодержава, которую для своих нужд используют НАТО и американские оккупанты-педофилы.
Эти откровения – не из какого-нибудь приближенного к Кремлю СМИ. Такие тезисы в латвийском интернет-пространстве на понятном латышском языке свободно распространяют сами латыши.
Этот факт заставил авторов статьи лишний раз задаться вопросом о границах свободы слова. В качестве примера они приводят портал с амбициозным названием Informācijas aģentūra. Сайт уже пятый год существует в латвийском интернете. Его цель – вырвать как можно больше людей из лживого и человеконенавистнического мира иллюзий, который массово тиражируют СМИ.
Для этого анонимные создатели портала наколдовали свой мир иллюзий, основанный не на фактах, а на допущениях, обобщениях и теориях заговора. При этом оригинальных текстов тут мало – в основном переводы с различных российских порталов.
Создатели ресурса не отрицают, что используют российские пропагандистские материалы, но ничего плохого в этом не видят. По их убеждению, в пропаганде бывшего главы КГБ Юрия Андропова по крайней мере 85% правды, так же, как и в современной российской пропаганде.
Держатели ресурса отказались назвать имена авторов. Журналисты узнали, впрочем, что единственным владельцем ресурса выступает некто Ивар Прусис. На Youtube можно найти его выступления на конференции Ассоциации латвийских экономистов, во время которых он прославляет социализм и сравнивает капитализм с фашизмом.
Эксперт Мартиньш Капранс считает, что творчество Прусиса характеризует его как маргинального графомана-одиночку. По словам Капранса, Прусис своими малоизвестными блогами и анонимными комментариями вряд ли способен увлечь за собой большие массы и спровоцировать опасные перемены в настроениях общества.
Однако подобные ресурсы могут привлечь людей, которые описанные радикальные идеи захотят испробовать на практике и от писательства перейти к действиям — в том числе насильственным. Поэтому ответственным органам надо быть начеку.
"Любая информация, которая попадает в публичное пространство, должна быть проверена – соответствует ли она нормам закона. Органы безопасности этим занимаются. Сложнее вопрос о границах, переступив которые можно запрещать деятельность, так как свобода слова и прессы тоже охраняются. К сожалению, эти демократические свободы стараются использовать и люди, которые не желают добра нашему государству", — заявила Аболтиня.
Тайное похищение государства
Во власти и в структурах правоохранительных органов есть корпоративные группировки, которые действуют во имя неизвестных целей и способны изменить в государстве политическую власть, заявила в интервью газете Neatkarīgā Rīta avīze заместитель начальника Бюро по предотвращению и борьбе с коррупцией (БПБК) Илзе Юрча.
По ее убеждению, это ни что иное, как новый вид захвата государства — люди, у которых очень сильны корпоративные связи с должностными лицами правоохранительных органов, действуют согласованно и противятся исполнению решений высших должностных лиц.
"Таким образом они пытаются повлиять на выдвижение должностных лиц, а также используют служебную информацию в своих целях", — говорит Юрча.
Касаясь кампании, которая ведется против бюро и ее начальника, Юрча отметила, что деятельность против БПБК очень хорошо организована и широко разветвлена в правоохранительных учреждениях и СМИ.
Юрча полагает, что это такой новый вид захвата государства: люди, у которых налажены корпоративные связи с должностными лицами других правоохранительных учреждений, объединяются для определенных действий во имя им одним известных целей.
Для этого они используют различные способы противодействия при исполнении решений вышестоящих лиц, пытаются влиять на назначение нужных людей в госуправлении, возможно, проводят и иные действия, используя доступную им служебную информацию.
Юрча заявила, что ей, в частности, известно, о связях внутренней оппозиции в БПБК с чиновниками других правоохранительных служб, в том числе органов безопасности.
Юрча опасается, что эти должностные лица, в случае, если их объединяют определенные общие интересы, могут создать силу, способную при определенных условиях изменить политическую ситуацию в стране.
Неподчинение распоряжением руководства и лоббирование кадровых перестановок — это лишь видимая часть их деятельности.
Зная методы их работы, можно быть уверенными, что существует и некая невидимая часть, где происходят игры, манипуляция с доступной информацией.
К примеру, предоставление информации учреждениям, которые принимают решение о допуске высших должностных лиц страны к государственной тайне.
Это позволяет влиять на безопасность государства, политическую систему, так как неизвестно, в чьих интересах они действуют, подчеркивает Юрча. По убеждению чиновника, работникам органов безопасности нельзя позволять играть в свои игры, так как последствия могут быть непредсказумыми.
