РИГА, 2 июн — Sputnik, Виктор Петровский. История с выдачей видов на жительство иностранцам, покупающим в Латвии квартиры, могла бы стать своеобразной "историей успеха" для маленькой балтийской страны. В течение пяти лет она успешно себя зарекомендовала: виды на жительство в стране получили 17 тысяч человек, а латвийский бюджет пополнился на более чем 1 миллиард евро, что для Латвии сумма почти космическая.
Программу лоббировал бывший вице-премьер Латвии Айнарс Шлесерс, крупный предприниматель, выросший в "русском" Кенгарагсе. Шлесерса не зря называли "политическим бульдозером" — он умел продавливать свои инициативы, поэтому программа сразу же заработала в полную силу.
В Латвию вместе с деньгами потекли состоятельные выходцы из стран СНГ, в первую очередь из России. Причем в большинстве своем те, кто не симпатизировал действующей российской власти — то есть вполне лояльные с точки зрения власти латвийской.
Мэр Риги Нил Ушаков в одном из интервью признался, что благодаря полученным от россиян деньгам в столице удалось отремонтировать многие исторические здания. При этом присутствие обеспеченных россиян в Латвии не требовало от государства никаких усилий — на пособия они не претендовали, а, наоборот, платили за все. Временный вид на жительство, например, не дает права бесплатно пользоваться медуслугами. Простой поход к терапевту для пациента с таким статусом обойдется в 30 евро. Не говоря уже о лечении в стационаре.
Политики против денег
Проблемы, как водится, возникли сначала на уровне политической риторики. Представители Нацблока заговорили о попытке повторной русификации Латвии. Мол, те люди, которые приезжают, говорят на русском, а не на латышском и таким образом создают "неправильную языковую среду".
Нацблок, собственно, и стал главным борцом с программой — раз за разом он подавал на рассмотрение Сейма законопроекты, ужесточающие правила получения ВНЖ в обмен на инвестиции. Сначала выросла цена вопроса — если изначально ВНЖ предоставлялся лицам, которые купили недвижимость в Риге за 150 тысяч евро, то в 2014 году эта сумма увеличилась до 250 тысяч. В результате у потенциальных покупателей начали возникать сомнения. Например, я знаю одного москвича, который всерьез рассматривал возможность купить квартиру в Риге или Юрмале, но передумал, когда Сейм поддержал изменение закона.
"Правила игры меняются, а что будет дальше? Стабильности нет", — пояснил он свое решение.
Причем политические дискуссии, которые возникли вокруг закона о ВНЖ, нанесли программе больше вреда, чем увеличение суммы. Стало очевидно, что этот вопрос политизирован и сложно спрогнозировать, как он будет использоваться в дальнейшем.
К тому же Нацблок очень плотно за него взялся, почувствовав, что это отличная возможность заявить о себе. Надо отдать должное этой политической партии, они последовательны, очень напористы и прагматичны.
Попытки предпринимателей, особенно работающих в сфере строительства и недвижимости, оказать сопротивление давлению Нацблока не увенчались успехом. Говорили о том, что бизнесмены вложили около 200 тысяч евро в кампанию "позитивизации" программы ВНЖ, но она, во-первых, получилась маловыразительной, а во-вторых, абсолютно не эффективной.
Нацблок же в работе с общественным мнением действовал очень грамотно. Причем — уникальный случай — он сумел объединить латышей и местных русских в борьбе с "понаехавшими". Латышской аудитории был предложен лозунг "Хватит торговать Родиной!", а русскоязычные довольствовались аргументами менее патриотическими: мол, из-за этих богатеньких буратино растут цены на недвижимость и местные жители не могут позволить купить себе квартиры.
Зависть как инструмент
Зависть — очень мощное чувство, которое политики могут использовать в своих целях. Зависть разрушает человека изнутри, но при этом мобилизует его и делает управляемым. А людей, у которых есть деньги, проще ненавидеть. Чужое благосостояние или успех мало кому приносят удовольствие.
Тем более что значительная часть русскоязычного населения Латвии смотрит российские телеканалы и симпатизирует российской власти. И для многих из них "понаехавшие" являются не только "вороватыми толстосумами", но еще и предателями страны, которую они идеализируют.
Эта адская смесь из национализма, патриотизма, оппортунизма, бедности и зависти порождает однобокое восприятие ситуации. Пошли вон, мы в вас больше не нуждаемся.
Многих россиян, получивших возможность жить в Латвии по программе "ВНЖ в обмен на инвестиции в недвижимость", вскрывшееся недавно отношение к ним со стороны местного населения просто огорошило. "Встреча на Эльбе" произошла после того, как стало известно о намерении Сейма поддержать законопроект о том, что при продлении вида на жительство раз в пять лет все члены иностранной семьи, купившей в Латвии недвижимость, должны будут доплачивать пошлину в размере 5 тысяч евро.
"Прочитав комментарии (под новостями о законопроекте — ред.), мы пришли в ужас, никогда не думали, что к нам так относятся…", — поделился россиянин из числа "понаехавших", выступая в эфире одной из рижских радиостанций. По его словам, столько злорадства со стороны соотечественников ему раньше наблюдать не приходилось.
Звонившие в студию во время той программы радиослушатели тоже были по большей части не на стороне своих новых соседей. А известный латвийский журналист Юрий Алексеев опубликовал колонку, в которой признался, что сумел отговорить нескольких человек от получения ВНЖ в Латвии.
Дискуссия также перетекла в социальные сети и получилась очень жаркой. "Так вам и надо", "А вы думали, что в рай попали?", "Предателям России здесь не место!" — сыпались комментарии коренных русскоязычных латвийцев.
Впрочем, "новых русских" эта история не деморализовала. Они написали письмо президенту Латвии Раймонду Вейонису. Сложно сказать повлияло ли оно на выбор главы государства, но законопроект он вернул в парламент на доработку. Теперь его рассмотрят 9 июня.
Согласно новым поправкам, требовать дополнительную пошлину от обладателей ВНЖ, купивших недвижимость, будут не через пять лет после получения первого статуса, а через десять. А через пять лет после получения первого ВНЖ они уже могут претендовать на постоянный вид на жительство, за который 5 тысяч евро платить не придется.
Как бы там ни было, в результате всех этих потрясений программа ВНЖ уже практически умерла. Желающих инвестировать в латвийскую экономику практически не осталось, денежный поток сократился.
И тут начинается самое интересное — депутаты задумались, а куда исчезли деньги? Так, например, они планировали, что государство будет помогать молодым семьям с первым взносом на покупку недвижимости. Помощь планировали оказывать из средств от иностранцев, покупающих недвижимость. А их почти не осталось.
Последнее предложение, которое высказали парламентарии, — мол, давайте собирать по 5 тысяч с иностранцев, чтобы обеспечить молодые семьи бесплатными обедами. Слуги народа пока не посчитали, сколько в целом потребуется на эти цели, но что-то подсказывает мне, что денег с иностранцев им уже не хватит. На карте достаточно других стран, которые с радостью примут россиян, готовых вкладывать в их развитие.
