РИГА, 15 апр — Sputnik. Комментатор Арно Юндзе в газете Neatkarīgā Rīta Avīze решил углубиться в оставшийся незамеченным обществом отчет Минздрава о выполнении пятилетнего плана по улучшению душевного здоровья жителей 2009-2104.
Он содержит ошеломляющие факты: на финише 2014 года в Латвии числилось 84 301 человек с психическими отклонениями и нарушениями поведения. А с 2009 года это количество выросло на 14 585 человек или на 21%.
Вся страна — палата номер 6
Покопавшись в архивах новостей можно обнаружить неприятную тенденцию, продолжает автор. Судя по статистике 2004 года, собранной Государственным агентством душевного здоровья, от душевного нездоровья тогда страдали 64 452 человека или каждый 36 житель. Значит за последние 10 лет число душевнобольных в Латвии выросло на 20 000 человек.
Это угрожающая статистика для столь малой, как Латвия, страны. В государстве много краев, насчитывающих от 1000 до 5000 жителей. Получается, что рост числа душевных болезней ежегодно отъедает от Латвии воображаемый город больше Цесиса, но меньше Валмиеры. Однако никто по этому поводу тревогу не бьет.
С другой стороны, статистика может говорить о том, что душевные болезни в обществе уже не надо скрывать и люди чаще обращаются к медикам. Но то, что проблемы душевного здоровья год от года углубляются, не свидетельствует о душевном и материальном комфорте латвийцев.
Знаю людей, пишет Юндзе, которые годами не вылезают из овердрафта, но не потому, что не умеют экономить, просто пропорция коммунальных платежей и зарплаты такова, что без вливаний со стороны прожить невозможно. Сколько можно жить в стрессе, скрывая злость, в состоянии неудовлетворенности и вины?
СМИ нас пугают Третьей мировой, исламским фундаментализмом, российской оккупацией, концом света, клещами и вирусом Зика. Счета нас ужасают. Политики разделяют страну на рижан и остальных.
Все это заставляет вспомнить госсекретаря США по обороне Джеймс Форрестола, который, не выдержав психоза холодной войны, выбросился из окна клиники. Конечно, вся страна не может, подобно индивиду, прыгнуть в окно в пижаме. Однако у этого безумного психологического давления могут быть очень неожиданные последствия.
Дворец для президента с роялем
Когда президент Латвии Раймонд Вейонис переберется из временного убежища в Доме черноголовых в Рижский замок, то обнаружит там не только хорошо отреставрированные помещения, но также обстановку и мебель, которые обошлись налогоплательщикам примерно 5 млн евро, пишет Latvijas avīze.
Например, в зале аккредитации послов лежит ковер ценою в 78 тысяч евро. Интерьер зала включен в Латышский культурный канон, но оригинальный ковер оказался поврежден, поэтому нынешний артефакт был тщательно воссоздан по черно-белым фото и образцам.
Белый зал замка украсит рояль ценой 126 000 евро.
Журналисты даже спросили у президента — не слишком ли это расточительное обращение с деньгами налогоплательщиков. он ответил: "Этого требует канцелярия президента. Рижский замок — представительское место, где я веду прием зарубежных послов и делегаций, и он должен быть соответствующим образом обустроен. Поэтому необходимы и картины, и ковры, и рояль, на котором можно играть во время приемов, и посуда".
Советница президента Кристине Яунземе пояснила, что рояль в Белом зале является важной частью интерьера и составляет с ним единый художественный ансамбль. Ккомиссия, ответственная за обустройство замка, решила, что инструмент должен не только украшать интерьер, но и обеспечивать высококачественное звучание.
Рояль куплен не для личных нужд президента и никак не связан с его навыками игры на фортепиано. После восстановления независимости Латвии он всегда стоял в Белом зале. Этот инструмент принадлежал Раймонду Паулсу, советнику бывшего главы государства Гунтиса Улманиса.
Газета напоминает, что этой весной, получая Большой музыкальный приз, латвийский пианист Георгий Осокин со сцены театра Латвийской национальной оперы и балета сказал: жаль, что государство не позаботилось о приобретении инструмента для Большой гильдии, самого большого концертного зала классической музыки в Риге, где собирается все общество.
Самоцензура и лицемерие
Публицист Марис Зандерс в газете Diena пишет о том, что на этой неделе депутатов Сейма охватила кратковременная чесотка по поводу высказывания депутата Карлиса Сержантса. Некоторые его коллеги истолковали его как расистское.
Зандерс оговаривается, что не согласен с обобщениями по национальному признаку. Однако, продолжает он, не является ли лицемерием "политкорректно" поднимать тревогу, когда речь идет об евреях, и одновременно на самом высоком уровне говорить о том, что среди ищущих убежища нужно отбирать христиан.
На взгляд автора, в результате такой избирательной политкорректности публичные персоны начинают уклоняться от рискованных тем вообще: о феминизме, различных меньшинствах, "святых символах" и т.п.
Он приводит в пример публикации в британской The Guardian о "мафии сексуальных меньшинств" в творческой индустрии. По мнению Зандерса, в наших широтах такие темы стараются не поднимать вообще, ни в хорошем ни в плохом контексте, опасаясь, что кто-то не так поймет.
