РИГА, 1 апр — Sputnik, Марина Петрова. Первый скандал с участием полицейского начался в социальной сети Facebook. "Ничего страшного, ведь в основном это были граждане России", — такой комментарий оставил сотрудник Рижской муниципальной полиции Янис Брушевицс после авиакатастрофы в Ростове-на-Дону.
Через некоторое время с извинениями за действия подчиненного выступил глава муниципальной полиции Юрис Лукас. Еще позже в отношении Брушевицса была начата служебная проверка, а информация об инциденте направлена в Полицию безопасности — выяснить, есть ли в этом заявлении нарушение закона. Реакции со стороны ПБ не последовало. А вот Брушевицс вскоре покинул ряды муниципальной полиции. Как говорит Юрис Лукас, по собственному желанию.
"Если человек таким образом высказывается о трагедии такого масштаба, я думаю, что это чисто по-человечески неприемлемо. И это не зависит от того, работает он в полиции, или продавцом в магазине. На моей памяти это первый случай, когда сотрудник нашей организации отнесся с таким цинизмом к трагедии такого масштаба. На своем веку я такого не помню", — говорит Лукас Sputnik.
По его словам, действия полицейского можно оценивать не только с точки зрения этики, но и с точки зрения закона — нормы поведения стражей порядка закреплены в нормативах.
"Да, это прописано в Правилах порядка работы, — продолжает Юрис Лукас. — Они гласят, что независимо от того, находится ли полицейский на службе или нет, он должен вести себя подобающе и не дискредитировать своим поведением место работы".
Свобода полицейского слова
Правда, мониторинга соцсетей служба не ведет, и за высказываниями полицейских никто специально не следит. Но по словам экс-депутата Сейма и юриста Юрия Соколовского, даже у свободы слова есть свои границы.
"Нельзя призывать к дискриминации, это уже может быть рассмотрено как нарушение. Тем более, если это делает лицо, представляющее государство, по чьим действиям можно судить о государстве. Да, человек может высказывать свое мнение, но он не может радоваться смерти людей или призывать к дискриминации, к насилию или выражать какие-то другие радикальные взгляды. Вот тут и проходит граница. Свобода одного человека заканчивается там, где начинается свобода другого человека", — говорит он Sputnik.
Этический кодекс и репутация
"Есть такие понятия, как соответствие занимаемой должности, есть требование соблюдать внутренний этический кодекс. Во многих коммерческих и государственных структурах сейчас есть правила поведения, которым сотрудники должны следовать. Неосторожные высказывания могут привести к тому, что организация, в которой человек работает, будет скомпрометирована и понесет большой репутационный ущерб", — рассуждает юрист.
А в том, что высказывания Яниса Брушевицса наносят этот самый репутационный ущерб, эксперт не сомневается: "Не этично радоваться смерти людей и каким-то образом делить их на национальности на хороших и плохих. Статус полицейского подразумевает, что за ним есть не только сила, но и мораль. Он олицетворяет собой государство. Поэтому, во-первых, полицейский имеет право на высказывание своего личного мнения, но в свободное от работы время. Во-вторых, это мнение не должно идти вразрез со статусом госслужащего".
А вот президент Профсоюза полицейских Латвии Агрис Суна считает, что на нормативном уровне полицейского от таких выпадов ничего не удерживает.
"Трудового договора у нас нет. Честно говоря, даже Общего рабочего договора, который заключается с профсоюзами на рабочем месте, у нас тоже нет. На работу у нас принимают как во время Советского Союза — приказом. Но чтобы где-то в законе оговаривалось, что может полицейский, а что нет — такого у нас нигде не записано", — говорит он Sputnik.
Он признает: полицейский должен оставаться полицейским 24 часа в сутки. "В нашем профсоюзе, например, половина латышей, а другая половина — русских. И у нас такой проблемы вообще нет. С моей личной точки зрения, конечно, высказываться так — плохо. Если погибли люди — это боль для всех, делить нам здесь нечего", — говорит глава профсоюза.
Любить Россию — незаконно
Но если порицания достойны высказывания полицейского в личном профиле на Facebook, значит, личное пространство его машины тоже может стать предметом общественного интереса. Видимо, именно такой логикой руководствовались журналисты TV3, сообщив о втором скандальном случае с участием полицейского. На этот раз представителя Государственной полиции, который в своем личном автомобиле повесил флаг России, а снаружи написал: "Люблю Россию".
"Он — государственный полицейский, он должен защищать не только жителей и граждан страны, но и быть патриотом. Ему дана власть и он носит оружие, — сказал в интервью радио Baltkom глава Комиссии Сейма по обороне и внутренним делам Айнарс Латковскис. — Можно симпатизировать другому государству, но тогда не надо идти на госслужбу. Клятва на верность стране и лояльность другому государству несовместимы в любой стране, в той же России. Есть конкретный закон, решение надо принимать в соответствии с ним". О каком именно законе идет речь, Латковскис не уточнил.
Но, как говорит Агрис Суна, осуждать тогда придется многих сотрудников полиции: "Советские флаги никто, конечно, не вывешивает, но очень у многих были георгиевские ленточки. Кому-то это может нравиться, кому-то — нет, но это личная жизнь каждого и каждый должен сам решить, что он хочет делать, что ему нравится, а что нет. Но это точно не должно задевать работу. Каждый полицейский должен ловить воров и преступников и думать больше об этом, а не о чем-то другом".
Примерно такого же мнения придерживается Юрий Соколовский: тема не стоит внимания, которое к ней приковано. "Очень мало событий мирового масштаба, которые привлекли бы к себе внимание, поэтому в Латвии в соцсетях и обсуждают, кто что отчудил. Это и есть наши новости".
