РИГА, 21 апр — Sputnik. Местные СМИ считают, что это не просто история уголовного процесса одного политика. Это история и о том, как "локальный политический конфликт превращается в более масштабную информационную операцию, в рамках которого одного и того же человека можно представить как преследуемого оппозиционера, как политического провокатора и как полезный инструмент пропаганды иностранного государства".
Журналисты считают, что Росликов выбрал Минск, а не Москву неслучайно.
"Этот выбор не политически нейтральный выбор. Минск как место убежища автоматически создает определенный символический фон. Однако этот выбор также выгоден с коммуникативной точки зрения. Находясь в Минске, можно сохранять определенную дистанцию от Москвы и одновременно подать сигнал о принадлежности к "альтернативному пространству", которое будто бы не является ни Россией, ни Западом. Это создает кажущееся промежуточное состояние, которое можно использовать для самооправдания: я не бежал в Кремль, я политик, ищущий безопасности в более близком пространстве", — пишут СМИ.
В Латвии задаются вопросом: Росликов сам возглавляет этот процесс или он стал процессом, возглавляемым другими?
"Простого ответа тут нет. С одной стороны, многое указывает на осознанный политический перформанс. Эпизод с Сеймом и переходом на русский язык был максимально ориентирован на внимание СМИ, его можно было легко цитировать и распространить на международном уровне. Это выглядело как событие, созданное не только для внутренней политической аудитории, но и для дальнейшего распространения. С другой стороны, нельзя исключить, что в определенные моменты Росликов – это одновременно продукт системы, обстоятельств и более широких информационных механизмов.
Эта двойственность делает его столь полезным для различных игроков. Если бы он был совершенно маргинальным и неинтересным, его бы не использовали. Если бы он был полностью последовательным идеологическим лидером, было бы сложнее его историю адаптировать к различным потребностям. Однако противоречивая личность, обладающая как местным политическим весом, элементами драматической биографии, так и конфликтом с государственными институтами, является идеальным материалом для информационного усиления", — делают вывод в Латвии.