РИГА, 4 фев — Sputnik. После муниципальных выборов 2025 года мэр Юрмалы Трукснис в прошлом году потерял свой пост, поскольку не получил доступ к гостайне. Месяц спустя Трукснис был избран главой нового комитета стратегического планирования городской думы.
На этой неделе стало известно, что доступ к гостайне не получил также Барташевич, поэтому министр умного управления и регионального развития Раймондс Чударс потребовал от председателя городской думы немедленной отставки. Вчера партия "Латвия на первом месте" опубликовала заявление для СМИ, в котором говорится, что партия предложила Барташевичу возглавить список в Латгалии на предстоящих этой осенью выборах в Сейм.
Тем временем мэр Огре объявил о своей отставке. Через несколько часов после заявления Хелманиса состоялось заседание думы Огрского края, на котором председателем думы был избран бывший заместитель председателя Андрис Крауяс.
Правдоподобный сценарий с "подставным" мэром
По мнению Стафецкой, изменения в руководстве упомянутых муниципалитетов не указывают на какую-либо конкретную политическую тенденцию, поскольку это случаи, когда уход с должности не был личным выбором самих политиков. В то же время она добавила, что отказ в доступе к гостайне этим мэрам не является большим сюрпризом.
"У Труксниса есть обвинительный приговор, уголовное дело Барташевича все еще находится на рассмотрении. Резекне вообще интересно тем, что год назад по той же причине — не был выдан допуск — свой пост был вынужден покинуть многолетний исполнительный директор муниципалитета. Таким образом, за короткий срок должности в этом муниципалитете потеряли два многолетних высокопоставленных чиновника. Еще ведь надо учесть, что мэр может только формально потерять полномочия, но на практике продолжить руководить муниципальными процессами, когда на пост мэра избран другой член его партии. Во всех трех случаях (Огре, Юрмала и Резекне) это правдоподобный сценарий", — отметила эксперт.
Она считает, что эти случаи не окажут системного влияния на доверие населения к муниципалитетам и избирательному процессу в целом.
"Неизвестно, что думают об этом местные жители, это ведь политики, которые недавно получили довольно большой процент голосов избирателей. Я подозреваю, что может даже сформироваться определенная эмпатия — что государство с ними поступило несправедливо, и они стали жертвами, ведь никто из них не говорит: "Да, я виновен, и в доступе мне отказали обоснованно". У каждого своя история, что произошла какая-то несправедливость. Избиратели этих политиков также могут ощутить некий осадок из-за избирательного процесса. Остальная часть общества — вряд ли", — полагает Стафецка.
Эффект самодисциплины
На вопрос о том, не следует ли изменить процедуру, чтобы обеспечить прохождение кандидатом в мэры проверки на соответствие требованиям безопасности до муниципальных выборов, Стафецка высказала мнение о том, что подход, предполагающий столь длительное ожидание допуска, — это неудачное решение.
"Мы должны спросить у служб безопасности, нельзя ли ускорить этот процесс. С другой стороны, это первый случай применения закона к избранным мэрам, и это, вероятно, окажет эффект самодисциплины, то есть в будущем политики, которые сами подозревают, что не смогут получить доступ, не захотят претендовать на пост мэра", — сказала эксперт.
Стафецка добавила, что ни одному политику не понравится оказаться в такой ситуации, когда вся страна узнает, что он недостаточно надежен, чтобы работать с государственными тайнами.
"Я думаю, партии могли бы более тщательно обдумать этот вопрос в будущем, когда будут выбирать своих кандидатов на выборах и потенциальных руководителей местных органов власти", — подытожила эксперт.