РИГА, 17 ноя — Sputnik. После того как Прибалтика вышла из БРЭЛЛ, ей пришлось самостоятельно управлять своим энергобалансом, однако на момент открытия рынка резервных частот в регионе было всего два крупных аккумулятора, из-за чего цены оказались самыми высокими в Европе. Это увеличило расходы на балансировку для всех участников рынка и отразилось на конечных потребителях в виде более высоких биржевых маржей и резервных фондов, включенных в фиксированные тарифные пакеты.
По словам партнера Baltic Energy Partners Марко Алликсона, до открытия рынка резервов было слишком много неопределенностей, и строить аккумуляторы решались лишь некоторые компании с высокой готовностью к риску. Кроме того, до запуска рынка резервов банки не желали финансировать аккумуляторные проекты.
Теперь уже появились проекты по строительству аккумулирующих мощностей, например, в Эстонии вскоре заработает первый крупный парк мощностью 100 МВт, а некоторые проекты реализованы, например, латвийский системный оператор запустил аккумуляторный парк мощностью 80 МВт. Однако сколько из заявленных проектов будет до конца реализовано, неизвестно.
"На современном балтийском рынке очевидно, что каждые шесть месяцев доходность заметно снижается. Доходность новых аккумуляторных парков, как правило, будет ниже, и, если на рынок выйдут все сегодняшние запланированные проекты, вскоре их доходность может стать отрицательной, как это уже происходило с крупными солнечными парками", - сказал Алликсон.
Ценообразование на рынке резервов формируется по аналогии с дневным рынком электроэнергии Nord Pool Spot, где цену задает последний вошедший участник на основе своих предельных издержек. Однако рынок резервов не так прозрачен, как дневной рынок, а его структура все еще находится в стадии постоянного изменения.
"Цены в первую очередь зависят от альтернативных издержек на других рынках, поскольку поставщики могут выбирать, продавать ли мощность на дневном рынке, внутрисуточном или на рынке резервов", - пояснил эксперт.
Алликсон добавил, что высокие цены по-прежнему связаны с дефицитом гибких ресурсов по конкурентной цене: многие участники предлагают мощность дешево, но не могут обеспечить текущее регулирование на разумных условиях.
"Многие крупные поставщики не могут разделить свои мощности на меньшие блоки. В этом случае запускаются более дорогие предложения, или стоимость крупного блока распределяется на отдельные часы, что вызывает ценовые пики. Поскольку торговые платформы унифицированы для всей Европы, к нам иногда доходят пиковые цены из-за пределов стран Балтии", - отметил Алликсон.
Алликсон указал, что летом наблюдался период высоких цен, связанный с предложениями одного латвийского участника, которые до сих пор находятся на проверке.
Кроме того, по его словам, на формирование цен в значительной степени влияют решения балтийских системных операторов о том, как использовать собственные мощности на рынке регулирования. С одной стороны, это может краткосрочно снижать цены, но в долгосрочной перспективе откладывает новые инвестиции, поскольку искусственно заниженные цены на рынке не позволяют адекватно оценить риски вложений.