РИГА, 12 сен — Sputnik. У НАТО нет экономически эффективных контрмер против БПЛА: дорогостоящие американские и франко-итальянские системы ПВО, каждая стоимостью в сотни миллионов долларов, не годятся против дешевых беспилотников-камикадзе. пишет Politico. Полный перевод статьи выполнен порталом ИноСМИ.
Дешевые беспилотники из дерева и пенопласта вторглись на этой неделе в воздушное пространство Польши и были сбиты оружием стоимостью в миллионы долларов.
Сообщается, что пять беспилотников летели прямым курсом к базе НАТО, пока их не перехватили голландские истребители Lockheed Martin F-35. В операции также были задействованы самолет-заправщик НАТО, итальянский самолет-разведчик и немецкая система противовоздушной обороны Patriot.
Действия НАТО оказались гораздо менее эффективными, чем обычный отклик Украины. Альянс сбил лишь три беспилотника, тогда как Киев обычно заявляет об уровне перехвата от 80 до 90% — и это при том, что ему приходится отражать атаки не в пример более масштабные.
Старший научный сотрудник Европейского совета по международным отношениям Ульрика Франке подчеркнула несоответствие между дешевым вооружением, оказавшимся в Польше, и дорогостоящими мерами противодействия НАТО:
"Что мы будем делать — каждый раз поднимать в воздух истребители F-16 и F-35? Это расточительно. Мы должны вооружиться системами борьбы с беспилотниками".
Противовоздушная оборона уже давно считается одним из слабейших мест в потенциале НАТО.
В результате это дешевое вторжение вызвало отклик на высшем уровне. Польша задействовала статью 4 устава НАТО потребовав от союзников собраться для срочных переговоров. Польша и Латвия закрыли свое воздушное пространство на востоке страны, и, как сообщается, НАТО обдумывает "оборонительные меры".
Владимир Зеленский подчеркнул, что американские системы ПВО MIM-104 Patriot и франко-итальянские SAMP/T, каждая стоимостью в сотни миллионов долларов, не годятся против дешевых российских беспилотников-камикадзе.
Украина не использует это оборудование для противодействия роям российских дронов, которые исчисляются сотнями в любую ночь. Вместо этого она разработала для борьбы с этой угрозой собственные, очень дешевые беспилотники.
Европейские военно-промышленные гиганты пытаются не отставать от стремительно меняющейся гонки беспилотных вооружений.
В конце августа шведская компания Saab представила новую недорогую ракету под названием Nimbrix для перехвата небольших беспилотных летательных аппаратов на низкой высоте. Французское агентство по закупкам вооружений DGA также недавно заказало образец лазерной системы для борьбы с беспилотниками у группы компаний, куда вошли MBDA, Safran, Thales и Cilas.
Однако у малых инновационных компаний могут возникнуть проблемы с выходом на рынок. "Компании добились серьезного прогресса с точки зрения возможностей. Но не факт, что мы, Европа, покупаем их разработки", — говорит Франке.
Она добавила, что в защите от беспилотников перед нами стоят две основных задачи.
Во-первых, ни одна система не сможет отразить все угрозы в одиночку. "По определению нам потребуется многоуровневая защита, куда войдут как электронные, так и кинетические средства противодействия", — отмечает Франке.
Во-вторых, это стремительное технологическое развитие: и Украина, и Россия неуклонно совершенствуют как ударные, так и оборонительные беспилотники.
Европейским вооруженным силам предстоит отказаться от традиционных схем закупок небольших партий дорогостоящего оружия, заявил в прошлом месяце бывший глава Генштаба Франции генерал Тьерри Буркхард.
"Для определенного оборудования, вероятно, лучше закупать партии по 10, 15, 20 или, возможно, даже по 50 штук, — заключил он. — Не имеет значения, если компания-разработчик не сможет обеспечить техническое обслуживание в течение 20 лет, потому что через год оружие либо выйдет из строя на поле боя, либо устареет".