Отказ Запада от "грязной" нефти обернулся провалом

Западные корпорации пошли по ложному пути и столкнулись с разрушением иллюзий по поводу быстрого энергоперехода от традиционной к возобновляемой энергетике
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен
Мировые нефтяные гиганты, а именно BP, Chevron, ExxonMobil, Shell и Total Energies, признались в том, что совершили большую стратегическую ошибку, отказавшись от "грязных" энергоресурсов, пишет колумнист Ольга Самофалова на сайте РИА Новости.
Больше пяти лет назад они решили, что эра нефти и газа подошла к концу, поэтому начали вкладывать миллиарды в развитие возобновляемых источников энергии — ВИЭ. Только одна британская BP потратила более 15 миллиардов долларов на возобновляемую энергию с 2021 года. В целом в мире инвестиции в ВИЭ выросли вдвое — с 281 миллиарда долларов в 2020-м до 760 миллиардов долларов в 2024 году.
Тогда, в 2020 году, BP уверяла, что пик спроса на нефть в 100 миллионов баррелей в сутки прошел в 2019 году и после COVID-19 он никогда больше не восстановится, так как весь мир пересядет на электромобили. Об этом компания заявила в своем прогнозе развития мировой энергетики до 2050 года.
Если нефть — это прошлый век и в новом мире ей не будет места, то нет никакого смысла вкладываться в геологоразведку новых месторождений. Ведь к тому моменту, как проект выйдет на рынок, нефть никому будет не нужна, компания не окупит свои затраты и столкнется с убытками.
У побережья Балтийского моря обнаружено крупнейшее нефтегазовое месторождение
Однако на практике все случилось с точностью да наоборот. Резкий крен в сторону ВИЭ привел компании к падению прибылей и акций на бирже. Прибыль BP в прошлом году обрушилась на треть, показав самый низкий уровень за четыре года. Chevron, ExxonMobil, Shell и Total оказались в одной луже с BP, продемонстрировав одни из самых худших финансовых показателей.
Каким образом крупнейшие корпорации умудрились так опростоволоситься? Дело в том, что тогда нефтяным гигантам действительно показалось, что если не влиться в общий западный геополитический контекст, когда Илон Маск планирует пересадить весь мир на свои электромобили Tesla, а Грета Тунберг выступает на саммите ООН по экологии, то бизнес рухнет, останется за бортом инноваций, потеряет эффективность и прибыльность, канет в Лету.
Тогда реально возник страх оказаться на месте аутсайдера, пропустив новую революцию в отрасли. Таких примеров в истории много. Даже если у кого-то в руководстве нефтяных корпораций и были сомнения насчет инвестиций в ВИЭ, то рисковать и идти против общественного мнения выглядело неразумным.
Никто не мог гарантировать, что, выбрав отличный от зеленой повестки путь, акции компании не обвалились бы, а автозаправки не подверглись бы бойкоту. Скорее всего, так и случилось бы.
Однако жизнь показала, что слепое следование искусственно раздутому тренду стало ошибкой. Особенно сильны были иллюзии вокруг водородной энергетики. Из каждого утюга кричали о создании водородных хранилищ энергии, о трубопроводной системе поставок водородного топлива и даже о водородных автомобилях. Однако ни спроса, ни дешевых технологий, чтобы эту сказку сделать былью, не нашлось. Водородные проекты оказались фикцией.
Западные корпорации пошли по ложному пути и столкнулись с разрушением иллюзий по поводу быстрого энергоперехода от традиционной к возобновляемой энергетике. Быстрого перехода не произошло, никто массово не пересел на электромобили. Более того, стало понятно, что этот переход будет медленным и стоить еще дороже. Если компания хочет остаться на плаву, то списывать со счетов углеводороды не стоит.
ОПЕК+ хитростью оберегает цены на нефть
Многолетнее недоинвестирование нефтегазовой отрасли теперь грозит обернуться дефицитом предложения на рынке. Оказалось, что потребление нефти после 2020 года в целом в мире растет. И до пика потребления еще далеко — оно превышает 100 миллионов баррелей в сутки. А более медленный переход на возобновляемые источники энергии может привести к увеличению спроса на нефть на пять процентов в год в ближайшие десятилетия, считают в Wood Mackenzie. На такой рост спроса мейджоры не рассчитывали.
Именно поэтому мировые нефтяные гиганты в один голос заявили о своем возвращении в геологоразведку нефтегазовых месторождений по всему миру.
BP собирается, например, пробурить более сорока новых скважин в течение трех лет. На прошлой неделе британская компания объявила о крупнейшем за четверть века открытии — нефтегазовом месторождении Бумеранг на шельфе Бразилии.
Chevron, которая ранее резко сократила инвестиции в сланцевую добычу, уже в этом году снова начала наращивать добычу нефти и газа и планирует разведать новые месторождения.
В ExxonMobil заявили, что геологоразведка — это беговая дорожка, на которой компания должна оставаться. В Shell и Total тоже получают новые разрешения на геологоразведку. Они готовы вернуться.
Это, безусловно, на руку России и другим странам с богатыми природными ресурсами. Наша страна занимает первое место в мире по запасам природного газа, это примерно пятая часть от мировых — 63,5 триллиона кубометров. А по нефти мы на пятом месте с запасами в 31,4 миллиарда тонн. Газа России хватит более чем на век, а нефти — на 65 лет при текущем уровне добычи. При этом геологоразведка позволяет каждый год увеличивать показатели запасов наших углеводородов.
Даже если западные мейджоры больше не захотят вкладываться в разработку наших месторождений, у России имеются азиатские партнеры. У них есть и большие деньги, необходимые для проектов, и желание иметь доступ именно к российским углеводородам как самым безопасным в современном контексте.
Если Запад перекроет морскую доставку энергоресурсов, то Китаю — конец. Но поскольку у Пекина в союзниках есть Россия с ее трубами и ресурсами, то он менее уязвим.