РИГА, 1 июл — Sputnik. В Латвии жертвы насилия зачастую остаются беззащитными перед агрессорами, поскольку не могут доказать реальные намерения обидчика.
Тема насилия стала обсуждаться в латвийском обществе сравнительно недавно, когда 53-летний житель Латвии Леон Русиньш убил свою бывшую жену на глазах ее мамы и ребенка детсадовского возраста, а после покончил жизнь самоубийством.
В ходе расследования правоохранители выяснили, что Русиньш преследовал бывшую жену и ее коллег, а также, несколькими годами раньше, первую жену. Однако ни полиция, ни суд не смогли ничего этому противопоставить, кроме нескольких штрафов, задержаний и запрета на приближение.
Также правоохранители установили, что должностные лица Восточно-Земгальского участка полиции при рассмотрении заявлений против Русиньша действовали недостаточно профессионально, не сумели своевременно проанализировать и увидеть взаимосвязь между противоправными действиями мужчины.
В республике Уголовный Закон предусматривает наказание за насилие в том числе и моральное. Но в применении этого закона есть серьезные недочеты. Так, Верховный суд считает, что жертва должна доказать, что действия ее обидчика нанесли ей моральный вред и потенциально могли нанести еще и физический вред.
Например, недавно суд рассматривал дело, в котором мужчина терроризировал семейную пару с ребенком. Обвиняемый установил видеокамеры и яркие прожектора, направив их на дом потерпевших.
Кроме того, он специально светил лазером в детскую комнату, создавал опасные ситуации во время движения на автомобиле, преследовал семью и перекрывал им дорогу своей машиной.
Однако Верховный суд счел все эти факты недостаточными – якобы они не доказывают намерение обвиняемого запугать потерпевших.
"То, что обидчик, возможно, преследует жертву из-за желания восстановить отношения, ревности или по какой-то другой причине, не меняет последствий для нее. Поэтому крайне важно не рассматривать никаких дополнительных квалифицирующих признаков и не искать его намерений, а смотреть на последствия для потерпевшего", – прокомментировала решение суда представитель центра Marta Беата Йоните.