РИГА, 11 мар — Sputnik. Перевооружение на фоне конфликта на Украине становится не стратегией безопасности, а спасением для больной экономики ЕС, пишет The European Conservative. Полный перевод статьи выполнен порталом ИноСМИ.
Конфликт на Украине и разлад в НАТО стали прекрасным обоснованием для продвижения идеи перевооружения Европы. Внезапно оказалось, что практически все ее лидеры стали обращать увеличение расходов на оборону в свою пользу. Даже немцы, которые обычно фанатично следят за государственными издержками, превратились в сторонников принципа "будем тратить, а там посмотрим".
На внеочередном заседании Европейского совета в Брюсселе не возникло сомнений в том, что сектором роста станет именно военная промышленность. Лидеры ЕС согласились на сделку, которая позволит высвободить миллиарды евро для увеличения расходов на оборону.
Сторонники плана настаивают на мобилизации до 800 миллиардов евро на перевооружение, а после его реализации государства-члены получат кредиты на общую сумму до 150 миллиардов евро.
Германия находится в авангарде кампании по реструктуризации европейской экономики в интересах обороны. Ее приверженность проекту во многом продиктована стремлением предотвратить угрозу экономического спада и спасти собственный проблемный автопром.
В обнародованном Германией плане перевооружения предлагается потратить 400 миллиардов евро на национальную оборону и 500 миллиардов евро — на восстановление инфраструктуры.
Перепрофилирование проблемной автомобильной промышленности Германии на производство военной техники займет годы, как и процесс преобразования в надежную военную силу имеющихся у Западной Европы ресурсов в области безопасности.
Не забывайте: железные дороги Германии находятся в слишком плачевном состоянии, чтобы перевозить по стране танки и другую военную технику. Годы навязчивой идеи углеродной нейтральности и "зеленой" экономики сказались на некогда мощной экономике Германии крайне негативно.
Проблема превращения европейской системы обороны в авторитетную силу связана не только с военной техникой. Европейские армии, включая британскую и французскую, к войне совершенно не подготовлены. Страны ЕС отдалились от патриотических ценностей, необходимых для реального военного противостояния России.
Готовность Франции и Великобритании проявить волю подвергнется настоящему испытанию на фоне неспособности обеспечивать безопасность собственных границ перед лицом массовой нелегальной миграции.
Макрон и его коллеги вполне годятся на роль потенциального Наполеона Бонапарта. Но всерьез повлиять на исход украинского конфликта эти болтуны не в состоянии. При нынешнем положении дел с ресурсами и военно-техническим потенциалом, способными существенно повлиять на его исход, обладают одни только Соединенные Штаты.
Несмотря на то, что все звучащие из брюссельского пузыря резкие заявления носят ярко выраженный показной характер, важно серьезно относиться к опасностям развязывания взрывоопасных факторов, которые могут быстро усилиться и выйти из-под контроля.
Мы идем к миру, в котором набирают силу протекционизм и экономические конфликты, и отсюда опасность того, что европейское перевооружение может непреднамеренно привести к гонке вооружений. История показывает, что такое развитие событий неизбежно приводит к непредсказуемым последствиям.
Что действительно беспокоит в решении Евросовета, так это не просто стратегия "тратить не жалея" и ставка на экономические выгоды от военной промышленности, а отсутствие у ведущих военных ястребов Европы ясности в отношении будущего вектора развития континента.
Геополитически безграмотные лидеры Европы не смогли решить вопрос c поиском оптимального маршрута в мире, где непропорционально сильное влияние на геополитические вопросы оказывают три доминирующие державы: Америка, Китай и Россия.
Европейские страны должны сами отвечать за свою национальную оборону, что, несомненно, требует серьезных финансовых затрат. Заявление президента Трампа о том, что Америка планирует сокращать военную роль в Европе, придает вопросу континентальной обороны особую актуальность.
Но этот вызов не следует путать с урегулированием конфликта на Украине. Потребности автомобильной промышленности Германии не следует путать с интересами украинского народа.
В 1938 году Уинстон Черчилль опубликовал книгу "Оружие и завет". Черчилля взбесило нежелание британского правительства серьезно отнестись к исходившей от нацистской Германии угрозе и неспособность подготовить вооруженные силы к предстоящей войне. Правильность его призыва к перевооружению подтвердило вторжение Гитлера в Польшу.
В том же году США переиздали эту книгу под названием "Пока Англия спала. Обзор мировых событий 1932-1938 гг.". Будь Черчилль жив сегодня, его книгу переименовали бы в "Пока Европа играла в солдатики".
В 1938 году главным было полноценное перевооружение с целью противостояния серьезной угрозе человеческой цивилизации. Сегодня же важно не столько военное, сколько моральное перевооружение.