Правительство Латвии готовит новые обещания благополучия для своих граждан

Как кто–то очень точно подметил, чем ближе выборы, тем менее заметна граница между правящими и оппозицией
Подписывайтесь на Sputnik в Дзен
РИГА, 19 ноя — Sputnik. Правящие в стремлении понравиться избирателям тоже становятся немножко популистами. И предлагают то, что еще недавно — когда с подобными идеями выходила оппозиция — гневно отвергали, пишет газета "Сегодня".
"Стабильность" и "Согласие" могут пойти на выборы в Рижскую думу единым списком
Напомним: уже 7 июня следующего года — муниципальные выборы, и официальная предвыборная кампания стартует в первых числах февраля — таким образом, до начала активного рекламного периода остается примерно 2,5 месяца. А в октябре 2026–го — парламентские выборы. Таким образом, политики уже практически входят в предвыборный период, и это значит, что правящие должны думать, чем будут "заманивать" избирателей.
Народ, конечно, рад, что на безопасность — особенно внешнюю, решено денег не жалеть, но политики догадываются, что избирателям этого явно мало и они ждут, как именно их жизнь улучшится или что политики намерены делать, чтобы эта жизнь хотя бы не ухудшилась.

Неужели пойдут на снижение?

И вот представители трех правящих партий начали фонтанировать идеями. Итак, "зеленые крестьяне" и даже "Новое Единство" готовы в следующем году начать дискуссии о снижении НДС на основные продукты питания или хотя бы на свежие продукты (молочные продукты, свежая рыба и мясо, хлеб).
Как известно, с подобной инициативой оппозиция выходит уже лет 10, и всякий раз все такого рода предложения торжественно отклоняются. Но теперь правящие готовы запустить обсуждение на сей счет уже от себя.
Кстати, о продуктах — или их стоимости. Упомянутые "зеленые крестьяне" здесь даже превзошли оппозицию, выйдя с предложением начать регулировать цены в торговых сетях на базовые продукты питания. Да, до такого даже оппозиция не додумалась.

Пар уйдет в свисток

Но как это часто бывает, в том числе и в политике, — размах на рубль — удар на копейку. Скорее всего, планов громадье, придуманных министром экономики Виктором Валайнисом, редуцируются до двух–трех "безобидных" инициатив. Ведь очевидно, что в условиях рыночной экономики невозможно государственное регулирование цен — и от попытки установить потолки наценок на базовые продукты питания, вероятнее всего, правительство откажется.
Теоретически можно было бы такие потолки ввести лишь на продукты с пониженной ставкой НДС — но для этого сперва еще нужно такие ставки ввести, ведь это приведет к многомиллионным потерям в казне.
Рискнем предположить, что в итоге Минэкономики введет некий компьютерный барометр цен на основные продукты, чтобы покупатели могли отслеживать цены в основных торговых сетях (их у нас три). Впрочем, если с помощью такого барометра торговцы будут вынуждены снизить цены, то это уже, согласитесь, неплохо.

Отдайте продукты бедным

"Прогрессивные" тоже решили напомнить о себе… прежде всего самим себе — ведь они все–таки левые, и вроде бы надо хоть какие–то левые идеи продвигать.
Депутат Сейма от этой партии Майрита Лусе предложила обязать торговые сети формировать пакеты для малоимущих из продуктов с просроченным сроком годности.
Как можно частные компании обязать выполнять функции государства и самоуправлений? Можно лишь делегировать тем же торговым сетям подобные социальные функции — разумеется, оплатив все расходы на формирование таких пакетов и их доставку малоимущим.
Высокие цены или пустые полки: чем латвийцам грозит потолок наценок на продукты питания
Может, скоро политики решат, что коммерсанты обязаны вообще раздавать все свои продукты малоимущим? Это, наверное, тоже возможно, вот только за счет государства.

Легкий испуг бюрократии

А что же "Новое Единство"? Видимо, будет продвигать тему борьбы с бюрократией и сокращения административных расходов. За год, правда, никаких особых прорывов в деле укрощения бюрократии достигнуто не было — лишь недавно соответствующие поправки, призванные уменьшить бюрократические процедуры в строительной сфере, поступили наконец в правительство. А бюрократии ведь полно и еще в десятке сфер. Такими темпами бюрократию не удастся уменьшить и еще лет 10.
Что же касается административных расходов, то пока значимых достижений здесь тоже нет — согласитесь, уменьшение расходов на 50 миллионов — это скорее символический шаг, нежели реальное сокращение бюджетов министерств. Возможно, больше повезет "Новому Единству" в следующем году, когда будет предпринята попытка создать так называемые нулевые бюджеты министерств — то есть заново сформировать расходную часть министерств, пытаясь максимально урезать "ненужные" расходы.
Наверняка премьерская сила напомнит избирателям о том, что с ее подачи удалось остановить рост зарплат членов советов и правлений и в тех предприятиях, которые не полностью принадлежат государству, но в которых у государства есть контрольный пакет или решающее влияние.
Наверное, не стоит рассчитывать на то, что Силиня и Ко пойдут дальше и начнут сокращать чиновников, ведь госуправленцы и, соответственно, их семьи — это и есть самый преданный электорат "Нового Единства". Зачем же премьерская партия будет вредить сама себе?
И хотя "зеленые крестьяне" обещали сократить госуправление на 5%, в реальности сократят штатную численность клерков "на бумаге" — уберут давно незаполненные вакансии, учитывая, что чиновники зачастую выполняют дополнительную работу за того парня, то есть совмещают должность с учетом того, что заполнить вакансию по конкурсу не удалось.

А где же настоящие подарки?

Однако избиратель обычно хорошо запоминает те решения, которые конкретно его затрагивают. А значит, правящим политикам придется еще напрячь свои извилины и предложить народу более весомые подарки — ну, например, увеличение семейных пособий, которые, кстати, не пересматривались уже пять лет.
Вероятно, нужно будет к 2026 году подумать и об увеличении налоговых льгот для работающих родителей — как известно, введение со следующего года единого необлагаемого минимума касается всех работающих, а не только семей с иждивенцами.
В общем, совсем скоро правящие начнут соревноваться с оппозицией на предмет того, кто же сильнее любит избирателей. Наверное, это даже неплохо.